Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90.1996.15 • TRPI TI 90.1996.15 Généré par l'IA

Appeal Mootness Due to Project Abandonment and Award of Costs

Numéro de cause 90.1996.15
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal challenging a State Council resolution that approved the definition of a lake promenade project for a municipality; however, the appeal became moot because the municipality subsequently abandoned the disputed lake promenade project, leading the court to strike the case from the docket, as the abandonment rendered the administrative act challenged irrelevant, and consequently ordered the municipality, as the effectively losing party due to its ultimate decision to drop the project, to reimburse the appellant's legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 31 LPAm, Art. 38 cpv. 6 LALPT; Appeal Mootness Due to Project Abandonment and Award of Costs: Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà al ricorrente fr. 900.- di ripetibili.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de classement frais administratifs qualité pour recourir dépens exception d'inconstitutionnalité transfert devenu sans objet Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 31 LPAm
This article was cited as the basis for ordering the reimbursement of costs (ripetibili) to the appealing party, as the municipality abandoned the project, effectively leading to the municipality's defeat.
Art. 38 cpv. 6 LALPT
31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
Généré par l'IA
90.1996.69
Appeal Moot Due to Abandonment of Contested Project
90.1996.19
Municipality Abandonment Renders Promenade Appeal Moot; Costs Awarded
52.2006.24
Municipality Appeal on Costs Following Mootness Dismissal
52.1998.150
Appeal Against Building Permit Declared Moot Due to Project Abandonment
52.1997.204
Appeal Against Road Construction Project Approval Rendered Moot by Abandonment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 31 LPAm

This article was cited as the basis for ordering the reimbursement of costs (ripetibili) to the appealing party, as the municipality abandoned the project, effectively leading to the municipality's defeat.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.96.00015 · Lugano 4 novembre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 22 febbraio 1996 di

__________. __________ __________, __________ -__________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione n. ____________________luglio 1994 del Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del Comune di _________

visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di _________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale;

preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di _________ che comunica di aver abbandonato il progetto di passeggiata a lago, qui in contestazione, e con esso la posa del CDG che verrà invece sistemato nella strada comunale;

considerato in fatto e diritto:

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata, rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione;

che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il ricorso che l’avversa, giustificando la messa a carico del comune, soccombente, di congrue ripetibili a favore del ricorrente, patrocinato da un avvocato;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà al ricorrente fr. 900.- di ripetibili.

3. Intimazione: - Avv. __________ __________, __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario