Legislator Jurisprudence & Législation
90.1996.117 • TRPI TI 90.1996.117 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Mootness Ruling

Numéro de cause 90.1996.117
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal on October 17, 1996, challenging the State Council's resolution approving amendments to the municipal development plan. At a hearing on March 4, 1997, the appellant declared their intention to withdraw the appeal, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently ordered the appeal stricken from the record without awarding costs or fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Mootness Ruling: At a hearing on March 4, 1997, the appellant declared their intention to withdraw the appeal, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently ordered the appeal stricken from the record without awarding costs or fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties retrait de la demande décision préjudicielle attaquable droit d'enlèvement annulation de la décision administrative exceptions procédurales tardives Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2.

The court ordered that no fees or costs be collected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.96.00117 · Lugano 6 marzo 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 ottobre 1996 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione __________del Consiglio di Stato che approva il le varianti di Piano regolatore del Comune di __________

viste le osservazioni 19 dicembre 1996 del Consiglio di Stato e 13 dicembre 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all’udienza del 4 marzo 1997 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: - ________ _____, _________

Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario