State Council Planning Zone Expiration Mootness Appeal
Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA legal challenge was brought against a State Council decision that established a planning zone concerning the design sector for a motorway interchange across two municipalities. The court ruled to strike the appeal from the docket because the challenged planning zone, initially set for five years and later extended, had expired by its statutory deadline before the court rendered a decision, rendering the entire proceeding moot.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 62 LALPT, Art. 62a LALPT, Art. 28 PAmm; State Council Planning Zone Expiration Mootness Appeal: The court ruled to strike the appeal from the docket because the challenged planning zone, initially set for five years and later extended, had expired by its statutory deadline before the court rendered a decision, rendering the entire proceeding moot.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning as the basis for not levying justice fees, which is reflected in the final order regarding costs.
Texte complet
Incarto n. 90.1995.168 · Lugano 27 settembre 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna
assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 28 dicembre 1995 di
RI1 RI2 tutti patr. da: RA1 contro
la decisione 16 ottobre 1995 (n. 5603) con cui il Consiglio di Stato ha istituito una zona di pianificazione concernente il comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________ e __________;
viste le osservazioni 7 maggio 1996 della divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto
che il Consiglio di Stato, con risoluzione 16 ottobre 1995 (n. 5603), ha istituito una zona di pianificazione ai sensi degli art. 58 segg. LALPT, concernente il comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________ e __________;
che gli insorgenti con ricorso 28 dicembre 1995, hanno postulato l'annullamento di tale decisione;
che la zona di pianificazione entra in vigore con la sua pubblicazione (art. 62 LALPT), la quale è avvenuta - nel caso concreto - il 6 novembre 1995;
che la misura pianificatoria in questione è stata istituita per un periodo di 5 anni;
che la misura, prorogata sino al 5 novembre 2002 (art. 62a LALPT: cfr. risoluzione Consiglio di Stato 2 novembre 2000, n. 4780), è venuta a scadenza a quest'ultima data;
che, con scritto 7 giugno 2004, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine sino al 15 luglio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;
che il procedimento di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per decadenza della zona di pianificazione impugnata;
che il gravame va pertanto stralciato dai ruoli;
che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che i ricorrenti hanno rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
terzi implicati · PI1 rappr. da: RA3 Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario