Legislator Jurisprudence & Législation
90.1995.130 • TRPI TI 90.1995.130 Généré par l'IA

Appeal of Municipality's General Development Plan Withdrawn

Numéro de cause 90.1995.130
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal against a State Council resolution approving amendments to a Municipality's General Development Plan, but subsequently informed the court by letter that the appeal was withdrawn. Consequently, the court determined the matter was moot and decreed that the appeal be struck from the record without imposing any fees or costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal of Municipality's General Development Plan Withdrawn: Consequently, the court determined the matter was moot and decreed that the appeal be struck from the record without imposing any fees or costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
plan d'urbanisme qualité pour recourir contre permis frais d'équipement légitimation de la commune révision du plan d'aménagement permis de construire communal Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2.

This order dictates that no fees or costs are to be levied, indicating a procedural ruling regarding expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.95.00130 · Lugano 31 ottobre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 settembre 1995 di

__________ __________ __________, __________, contro

la risoluzione del __________luglio 1995 nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune varianti di Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 30 gennaio 1996 del Consiglio di Stato e 4 ottobre 1995 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 28 ottobre 1996 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario