Legislator Jurisprudence & Législation
90.1995.11 • TRPI TI 90.1995.11 Généré par l'IA

Appeal Against Municipal Regulatory Plan Struck Upon Withdrawal

Numéro de cause 90.1995.11
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal filed against the resolution approving a municipality's regulatory plan was struck from the record because the appellant's legal representative formally withdrew the challenge by letter dated May 13, 1997, rendering the case devoid of object, and consequently, no taxes or costs were levied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 cpv. 2 TPT; Appeal Against Municipal Regulatory Plan Struck Upon Withdrawal: An appeal filed against the resolution approving a municipality's regulatory plan was struck from the record because the appellant's legal representative formally withdrew the challenge by letter dated May 13, 1997, rendering the case devoid of object, and consequently, no taxes or costs were levied.

Mots-clés

Généré par l'IA
impôts communaux approbation du règlement qualité pour recourir contre permis retrait de la requête subrogation de la collectivité publique retrait de l'autorisation Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 cpv. 2 TPT
This article (inferred from context/standard procedure for cost waiver in such cases, although the specific article is not fully visible/cited clearly as the sole basis for non-taxation, the order 'Non si prelevano tasse e spese' relates to cost allocation) is typically the basis for waiving fees and costs when a case becomes moot.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 cpv. 2 TPT

This article (inferred from context/standard procedure for cost waiver in such cases, although the specific article is not fully visible/cited clearly as the sole basis for non-taxation, the order 'Non si prelevano tasse e spese' relates to cost allocation) is typically the basis for waiving fees and costs when a case becomes moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.95.00011 · Lugano 15 maggio 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26 gennaio 1995 di

__________ ed __________ __________, __________ __________ __________ -__________, rappr. da: st. leg. __________ & __________, __________ __________, contro

la risoluzione 20 dicembre 1994 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________ __________;

viste le osservazioni 20 giugno 1995 del Consiglio di Stato e 19 giugno 1995 del Comune __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 13 maggio 1997 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di ______ ___ ______

- Consiglio di Stato, _________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario