Legislator Jurisprudence & Législation
90.1994.62 • TRPI TI 90.1994.62 Généré par l'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge

Numéro de cause 90.1994.62
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal against a state council decision that approved a municipality's territorial plan, but during the proceedings, the appellant formally withdrew the challenge. The court recognized that the matter was rendered moot by the withdrawal, and consequently decreed that the appeal be struck from the rolls without imposing any fees or costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge: The court recognized that the matter was rendered moot by the withdrawal, and consequently decreed that the appeal be struck from the rolls without imposing any fees or costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande qualité pour recourir droit d'enlèvement annulation de la décision administrative mainlevée provisoire griefs de procédure Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
2. Non si prelevano tasse e spese
This order explicitly rules on the non-levy of procedural fees and costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2. Non si prelevano tasse e spese.

This order explicitly rules on the non-levy of procedural fees and costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.94.00062 · Lugano 15 maggio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

segretario di Camera · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 settembre 1988 di

__________ __________, __________ __________, contro

la decisione 30 agosto 1988 (nr. __________) del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di __________ ed evade i ricorsi interposti contro di esso in prima istanza;

viste le osservazioni 30 agosto 1994 del Consiglio di Stato e 10 novembre 1988 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 10 maggio 1995 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - _____ ______, _________

- Municipio di ___________

- Consiglio di Stato, _____________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario