Legislator Jurisprudence & Législation
90.1994.286 • TRPI TI 90.1994.286 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Challenge

Numéro de cause 90.1994.286
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal in July 1988 challenging a governmental resolution from March 1987 that approved zoning plan variations for a municipality. The court struck the appeal from the record and assessed no fees or costs because the appellant's representative explicitly withdrew the challenge in July 1995, rendering the case moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Challenge: The court struck the appeal from the record and assessed no fees or costs because the appellant's representative explicitly withdrew the challenge in July 1995, rendering the case moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition exceptions procédurales tardives décision préjudicielle attaquable droit d'enlèvement déclinatoire de compétence demande de récusation Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2.

The dispositive explicitly states that no fees or costs will be levied (which implies a procedural ruling regarding costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.94.00286 · Lugano 26 luglio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 luglio 1988 di

__________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________, contro

la risoluzione governativa nr. __________del 24 marzo 1987 che approva le varianti di PR del Comune di __________;

viste le osservazioni 24 agosto 1993 del Consiglio di Stato e 22 agosto 1988 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 21 luglio 1995 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - ___. ______ ________, ________

- Municipio di _______

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario