Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90.1994.142 • TRPI TI 90.1994.142 Généré par l'IA

Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval

Numéro de cause 90.1994.142
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality filed an appeal against the State Council's approval of its zoning plan, but the appeal was rendered moot when the State Council subsequently approved a revision of that same zoning plan, explicitly abrogating the previously challenged resolution. Because the appealing municipality agreed to the dismissal of the case, the court struck the appeal from the docket without imposing costs or awarding legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

2.Non si prelevano tasse e spese; Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval: Because the appealing municipality agreed to the dismissal of the case, the court struck the appeal from the docket without imposing costs or awarding legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision du plan d'affectation approbation du règlement non-classement qualité pour recourir contre permis plan d'urbanisme terrain communal Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
2.Non si prelevano tasse e spese
This order dictates that no court fees or expenses are to be collected.
Généré par l'IA
90.1994.149
Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval
90.1997.143
Zoning Appeal Dismissed Due to Intervening State Council Resolution
90.2003.61
Zoning Appeal Struck Due to Mootness Following Plan Modifications
90.1995.59
Municipality's Withdrawn Zoning Plan Appeal
90.2002.52
Withdrawal of Zoning Plan Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2.Non si prelevano tasse e spese.

This order dictates that no court fees or expenses are to be collected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.1994.142 · Lugano 23 maggio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 settembre 1991 di

comune di______________ rappr. dal municipio, ___________ _________________ ___________ contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. ______________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune _________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n._________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di___________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n.__________della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato al ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando allo stesso un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, con lettera 27 marzo 2002, il municipio di_____________ ha espresso il suo accordo allo stralcio del ricorso;

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - Municipio di_____________,______________ -

Divisione della pianificazione territoriale,___________ ____________.__________________,______________________ -

Consiglio di Stato, Residenza governativa,______________

Il presidente Il segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio