Petitioner v. Court: Right to Copy of Concluded Criminal Indictment
Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe petitioner, a former accused party in a criminal proceeding concluded by a bill of indictment issued in 2005, requested a copy of that indictment from the court. The court ruled that although the request falls under the jurisdiction of the Criminal Appeals Court for post-conclusion inspection of acts under the relevant Judicial Organization Law, which requires demonstrating a legitimate legal interest prevailing over privacy rights, the interest of a former party to a concluded proceeding in obtaining a copy of their own indictment is presumed. Therefore, the court granted the request and ordered a copy of the indictment to be provided to the petitioner, subject to specified court fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 27 CPP, Art. 62 cpv. 4 LOG, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, Art. 25 LTG; Petitioner v. Court: Right to Copy of Concluded Criminal Indictment: The court ruled that although the request falls under the jurisdiction of the Criminal Appeals Court for post-conclusion inspection of acts under the relevant Judicial Organization Law, which requires demonstrating a legitimate legal interest prevailing over privacy rights, the interest of a former party to a concluded proceeding in obtaining a copy of their own indictment is presumed. Therefore, the court granted the request and ordered a copy of the indictment to be provided to the petitioner, subject to specified court fees.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the final orders as the basis for granting the request for inspection/copies.
This provision was cited in the final orders among those considered for the ruling (though its specific role in the operative part is not detailed beyond costs, which are covered by other provisions).
Cited in the dispositive to indicate the possibility of filing an appeal in criminal matters with the Federal Tribunal.
Cited in the dispositive when mentioning that the standing to appeal is regulated by this article.
Cited in the dispositive when describing the grounds for appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the dispositive as the article governing the deadline for filing an appeal.
Cited in the dispositive as one of the provisions determining the appealability of the decision.
Texte complet
Incarto n. 60.2011.55 · Lugano 7 marzo 2011/ps · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Elena Tagli Schmid, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 19/25.2.2011 presentata da
IS 1 tendente ad ottenere la copia del decreto d’accusa emanato a suo carico il __________ (__________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico dell’istante conclusosi con un decreto d’accusa emanato il 16.8.2005 (DA __________).
2. Con biglietto manoscritto del 19.2.2011 inviato al Ministero pubblico (e trasmesso a questa Corte in data 24/25.2.2011), l’istante chiede una copia del suddetto decreto d’accusa.
3. L’art.
62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale accusata) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il
procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5. Nel presente caso è pacifica la presunzione di interesse giuridico legittimo, trattandosi del decreto d'accusa emanato a carico della qui istante.
6. L'istanza è accolta. Copia del decreto d’accusa è allegata alla presente decisione destinata all’istante.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
- __________
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La segretaria