Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II 2024 11 • VG SZ II 2024 11 Généré par l'IA

Construction Company Benefit Levy Challenge

Numéro de cause II 2024 11
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Schwytz (CH-SZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A construction company challenged a decision imposing a benefit levy (Vorteilsabgabe) related to public infrastructure work, arguing that the applicable statute required an actual advantage to have accrued, which they contested. The court reasoned that the levy is based on the legal possibility of benefiting from the infrastructure improvement, rather than the actual realization of a specific economic advantage, and thus upheld the imposition of the benefit levy against the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Construction Company Benefit Levy Challenge: The court reasoned that the levy is based on the legal possibility of benefiting from the infrastructure improvement, rather than the actual realization of a specific economic advantage, and thus upheld the imposition of the benefit levy against the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
entreprises de construction travaux publics infrastructure économique avantage particulier pour charge de préférence cotisation à la production prestation de droit public Kausalabgaben (Vorteilsabgabe nach § 58 Strassengesetz) | Kausalabgaben
Généré par l'IA
II 2019 96
Company v. Civil Engineering Office Regarding Benefit Levy for Reconstruction
II 2017 42
Company v. Local Council: Benefit Levy Appeal
III 2024 72
Development Levy Challenge and Procedural Defenses
III 2018 217
Infrastructure Installation on Collective Property Rights Dispute
III 2019 54
Property Owner v. Municipality on Road Improvement Levy Proportionality

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2024 11 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. August 2024 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Tiefbauamt, Postfach 1251, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | \n Gegenstand · \n Kausalabgaben (Vorteilsabgabe nach