Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II 2022 70 • VG SZ II 2022 70 Généré par l'IA

Unemployment Benefits Suspension for Insufficient Job Search

Numéro de cause II 2022 70
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Schwytz (CH-SZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant appealed a decision by the employment office that suspended their eligibility for unemployment benefits due to insufficient personal job search efforts. The core of the dispute centered on whether the appellant adequately demonstrated sufficient efforts to find suitable employment as required by the unemployment insurance regulations. The court likely upheld the lower authority's finding, reasoning that the evidence presented failed to meet the necessary threshold for active and sincere efforts to reintegrate into the labor market, thereby justifying the suspension of benefits.

Regeste Legislator

Officiel

Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung; ungenügende persönliche Arbeitsbemühungen vor Eintritt in die Arbeitslosigkeit) | Arbeitslosenversicherung

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage chômage travail convenable atteinte du seuil prestation d'assurance perte d'emploi causée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited in the dispositive to allocate the costs of the appeal proceedings.
Généré par l'IA
II 2023 20
Unemployment Benefits Suspension Upheld for Insufficient Job Search
II 2022 89
Unemployment Benefits Suspension Upheld for Insufficient Job Search Efforts
II 2021 20
Unemployment Benefit Suspension Upheld Due to Inadequate Job Search Efforts
II 2018 57
Appeal of Unemployment Benefit Suspension for Insufficient Job Search
II 2024 94
Unemployment Benefits Cessation Due to Insufficient Job Search Efforts

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited in the dispositive to allocate the costs of the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 70 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 14. Dezember 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwältin MLaw B.________ |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Amt für Arbeit, Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung infolge ungenügender, persönlicher Arbeitsbemühungen) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: