Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II 2020 15 • VG SZ II 2020 15 Généré par l'IA

Social Security Premium Reduction Denial Appeal: Residency Requirement Dispute

Numéro de cause II 2020 15
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Schwytz (CH-SZ)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal against a decision by the social security fund denying premium reduction benefits, where the central issue was the appellant's residence as a prerequisite for entitlement. The court's reasoning, based on the facts presented, would have determined whether the appellant met the necessary residency requirements for the premium reduction, ultimately upholding or overturning the initial denial by the lower instance regarding the factual or legal basis of domicile.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Social Security Premium Reduction Denial Appeal: Residency Requirement Dispute: The court's reasoning, based on the facts presented, would have determined whether the appellant met the necessary residency requirements for the premium reduction, ultimately upholding or overturning the initial denial by the lower instance regarding the factual or legal basis of domicile.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de sécurité sociale réduction des primes obligation de résidence état de fait pertinent litige d'assurances sociales émission de valeurs Prämienverbilligung (Wohnsitz als Anspruchsvoraussetzung) | Prämienverbilligung
Généré par l'IA
II 2019 67
Appeal of Social Security Premium Reduction Calculation
II 2018 91
Premium Reduction Eligibility Appeal
II 2016 101
Social Security Contribution Reduction Appeal: Income Assessment Upheld
II 2024 80
Social Security Supplementary Benefits Denial Upheld Due to Unsubstantiated Asset Reductions
II 2023 5
Social Security Benefits Appeal Dismissed for Insufficient Proof

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2020 15 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 7. April 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Marco Lacher, a.o. Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Prämienverbilligung (Wohnsitz als Anspruchsvoraussetzung) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: