Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II 2020 111 • VG SZ II 2020 111 Généré par l'IA

Contract Dispute Affirmation Appeal

Numéro de cause II 2020 111
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Schwytz (CH-SZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute arising from a lower court decision concerning a contractual matter, where the appellant challenged the prior ruling. The court reasoned that the appeal lacked merit because the factual findings of the lower instance were not demonstrably incorrect or arbitrary, and the application of the relevant law to those facts was sound, thus upholding the original decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Contract Dispute Affirmation Appeal: The court reasoned that the appeal lacked merit because the factual findings of the lower instance were not demonstrably incorrect or arbitrary, and the application of the relevant law to those facts was sound, thus upholding the original decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige constatation inexacte des faits validité du contrat interprétation de l'arrêt clause compromissoire compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs
Généré par l'IA
ZK1 2019 21
Contractual Dispute Affirmation
I 2018 80
Affirmation of Contractual Obligation Decision
III 2016 188
Contractual Dispute Appeal Dismissal
ZK2 2017 11
Employment Contract Dispute Appeal
ZK1 2017 2
Appeal of Contractual Work Dispute Judgment

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2020 111 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 20. September 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n C.________, \n Vorinstanz, \n vertreten durch D.________ AG, |\n \n\n

\n