Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I 2018 91 • VG SZ I 2018 91 Généré par l'IA

Appeal of Administrative Claim Decision

Numéro de cause I 2018 91
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Schwytz (CH-SZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a challenge against a prior administrative decision concerning a claim, where the appellant contested the determination made by the administrative body. The court, in reaching its verdict, focused on the interpretation and application of relevant legal provisions regarding the underlying claim, ultimately upholding the prior ruling based on the established facts and the correct legal standard applied by the lower authority.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal of Administrative Claim Decision: The court, in reaching its verdict, focused on the interpretation and application of relevant legal provisions regarding the underlying claim, ultimately upholding the prior ruling based on the established facts and the correct legal standard applied by the lower authority.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives péremption du droit administratif recours du personnel qualité pour recourir réexamen d'une décision antérieure sanction administrative Unfallversicherung (Rente und Integritätsentschädigung) | Unfallversicherung
Généré par l'IA
I 2021 15
Administrative Appeal Decision Review
BEK 2024 150
Appeal Regarding Judicial Authorization for Administrative Claim
III 2017 110
Appeal Against District Council Administrative Decision
ZK2 2024 51
Appeal of Estate Administration Decision
III 2018 49
Appealability of Administrative Act

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2018 91 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 10. April 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Suva, Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, Postfach 4358, 6002 Luzern, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwältin Dr.iur. C.________, |\n

\n\n

\n