Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SCBES.2025.50 • OG SO SCBES.2025.50 Généré par l'IA

Debtor's Appeal Against Attachment Order Dismissed on Jurisdictional Grounds

Numéro de cause SCBES.2025.50
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Soleure (CH-SO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A debtor appealed an attachment order, claiming the creditor violated an agreement and arguing that tax authority letters caused health issues leading to supplementary benefit reductions, demanding the debt collection be voided and benefits reinstated. The supervisory authority declined to rule on the merits of the underlying debt or the entitlement to supplementary benefits, as its jurisdiction is limited to reviewing the legality of the enforcement proceedings, leading to the dismissal of the appeal without cost.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor's Appeal Against Attachment Order Dismissed on Jurisdictional Grounds: The supervisory authority declined to rule on the merits of the underlying debt or the entitlement to supplementary benefits, as its jurisdiction is limited to reviewing the legality of the enforcement proceedings, leading to the dismissal of the appeal without cost.

Mots-clés

Généré par l'IA
poursuite par voie de saisie prétention en poursuite compétence de surveillance déclinatoire de compétence dettes fiscales cas de séquestre Pfändung Nr. [...]

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 20a SchKG
Cited as the legal basis for the appeal being free of charge.
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
Art. 62 Abs. 2 GebV
- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
Cited as the legal basis for the appeal being free of charge.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
Cited as the basis for not awarding party compensation.
Généré par l'IA
SCBES.2022.32
Debtor's Supervisory Appeal Against Attachment Dismissed on Grounds of Inadmissibility
SCBES.2024.79
Debtor's Appeal Against Attachment Follow-up Refused by Supervisory Authority
SCBES.2024.72
Debtor's Appeal of Enforcement Dismissed for Untimely Objection; Subsequent Attachment Challenge Declined Due to Lack of Jurisdiction
SCBES.2024.2
Attachment Enforcement and Procedural Defects in Debt Collection
SCBES.2024.8
Appeal on Debt Merits Rejected Due to Jurisdictional Limits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 20a SchKG

Cited as the legal basis for the appeal being free of charge.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

Cited as the legal basis for the appeal being free of charge.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

Cited as the basis for not awarding party compensation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 10. Juni 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichter Flückiger

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffend Pfändung Nr. [...]

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass

- A.___ mit Schreiben vom 20. Mai 2025 als Schuldner Beschwerde gegen die Pfändungsverfügung des Betreibungsamtes Olten-Gösgen vom 7. Mai 2025 erhebt und im Wesentlichen und sinngemäss geltend macht, die B.___ habe, ohne sich an die Abmachung zu halten, eine Betreibung gegen ihn eingeleitet, zudem hätten ihn die Briefe der Steuerbehörde krank gemacht, was zur Folge gehabt habe, dass seine EL-Leistungen gekürzt worden seien, er verlange, dass die Betreibungen der B.___ für ungültig zu erklären seien und ihm die EL ab Herbst 2022 wieder auszuzahlen sei;

- weder das Betreibungsamt noch die Aufsichtsbehörde über Bestand oder Nichtbestand der in Betreibung gesetzten Forderung entscheiden können;

- die Aufsichtsbehörde zur Beurteilung des Anspruchs des Beschwerdeführers auf Ergänzungsleistungen nicht zuständig ist;

- auf die Beschwerde demnach nicht einzutreten ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Hunkeler Isch