Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SCBES.2025.122 • OG SO SCBES.2025.122 Généré par l'IA

Debtor Challenge to Enforcement Action Based on Underlying Claim Validity

Numéro de cause SCBES.2025.122
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Soleure (CH-SO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A debtor filed a complaint against an enforcement office regarding an ongoing debt enforcement action, exclusively challenging the validity of the underlying claim. The supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy declined to rule on the merits of the complaint, reasoning that neither the enforcement office nor the supervisory authority possesses the jurisdiction to decide on the existence or non-existence of a claim, leading to the dismissal of the appeal without costs being levied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor Challenge to Enforcement Action Based on Underlying Claim Validity: The supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy declined to rule on the merits of the complaint, reasoning that neither the enforcement office nor the supervisory authority possesses the jurisdiction to decide on the existence or non-existence of a claim, leading to the dismissal of the appeal without costs being levied.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention en poursuite exécution plainte à l'autorité de surveillance validité de cession de créance déclinatoire de compétence action en contestation de l'état de collocation Betreibung Nr. [...]

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 20a SchKG
The procedure regarding the appeal is unappealable (implied by its mention in the context of the decision not to rule on the merits).
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
Art. 62 Abs. 2 GebV
- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
This provision establishes that the appeal procedure is free of charge.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
This provision states that an award of costs is not considered because the procedure is free.
Généré par l'IA
SCBES.2025.123
Debtor's Appeal Against Enforcement Proceedings Based on Underlying Claim Validity Dismissed for Lack of Jurisdiction
SCBES.2022.79
Enforcement Continuation Upheld Despite Debt Validity Challenge
SCBES.2023.55
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Action and Claim for Damages Dismissed
SCBES.2025.37
Debtor's Challenges to Debt Enforcement Proceedings Upheld by Supervisory Authority
SCBES.2025.90
Debtor's Complaint Dismissed for Challenging Underlying Debt Instead of Payment Order Formality

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 20a SchKG

The procedure regarding the appeal is unappealable (implied by its mention in the context of the decision not to rule on the merits).

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

This provision establishes that the appeal procedure is free of charge.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

This provision states that an award of costs is not considered because the procedure is free.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 17. November 2025

Es wirken mit:

Präsident Flückiger

Oberrichterin Kofmel

Oberrichter Rauber

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffend Betreibung Nr. [...]

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass

- A.___ als Schuldner am 31. Oktober 2025 Beschwerde gegen die Betreibung Nr. [...] des Betreibungsamtes Olten-Gösgen erhebt;

- auf die Einholung einer Vernehmlassung des Betreibungsamtes verzichtet wird;

- der Beschwerdeführer ausschliesslich die in Betreibung gesetzte Forderung beanstandet;

- weder das Betreibungsamt noch die Aufsichtsbehörde über Bestand oder Nichtbestand von Forderungen entscheiden können;

- auf die Beschwerde demnach nicht einzutreten ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident Der Gerichtsschreiber

Flückiger Isch