Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SCBES.2025.121 • OG SO SCBES.2025.121 Généré par l'IA

Debtor's Appeal of Seizure Dismissed for Lack of Jurisdiction Over Underlying Claims

Numéro de cause SCBES.2025.121
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Soleure (CH-SO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A debtor timely filed an appeal against the execution of a seizure, challenging the underlying claims, but the supervisory authority for debt collection and bankruptcy determined it lacked jurisdiction to rule on the existence or non-existence of these claims, thus declining to entertain the appeal; consequently, the proceedings were declared cost-free, and no party compensation was awarded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor's Appeal of Seizure Dismissed for Lack of Jurisdiction Over Underlying Claims: Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae ordre de saisie créance dans la faillite recouvrement compétence de surveillance qualité pour recourir Betreibungen Nrn. [...] und [...]

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 20a SchKG
Cited in the reasoning as the legal basis for the unsefulness of the appeal proceedings, which supports the decision not to enter into the appeal (Order 1).
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
Art. 62 Abs. 2 GebV
- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
Cited in the reasoning explaining why no court fees are charged (Order 2).
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
Cited in the reasoning to support the decision not to award costs (Order 2).
Généré par l'IA
SCBES.2024.27
Appeal Against Seizure Dismissed for Lack of Jurisdiction Over Merits of Debt Claim
SCBES.2025.123
Debtor's Appeal Against Enforcement Proceedings Based on Underlying Claim Validity Dismissed for Lack of Jurisdiction
SCBES.2022.80
Debtor's Appeal Against Seizure Dismissed for Procedural Defect
SCBES.2022.75
Debtor Appeal Against Seizure Dismissed Due to Final Judicial Authorization
SCBES.2024.94
Debtor's Appeal Against Enforcement Seizure and Subsistence Calculation Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 20a SchKG

Cited in the reasoning as the legal basis for the unsefulness of the appeal proceedings, which supports the decision not to enter into the appeal (Order 1).

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

Cited in the reasoning as the legal basis for the unsefulness of the appeal proceedings, which supports the decision not to enter into the appeal (Order 1).

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

Cited in the reasoning to support the decision not to award costs (Order 2).

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

Cited in the reasoning explaining why no court fees are charged (Order 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 17. November 2025

Es wirken mit:

Präsident Flückiger

Oberrichterin Kofmel

Oberrichter Rauber

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffend Betreibungen Nrn. [...] und […]

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass

- A.___ als Schuldner am 31. Oktober 2025 fristgerecht Beschwerde gegen den Pfändungsvollzug vom 20. Oktober 2025 erhebt;

- das Betreibungsamt mit Vernehmlassung vom 4. November 2025 beantragt, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten;

- der Beschwerdeführer die in Betreibung gesetzten Forderungen beanstandet;

- weder das Betreibungsamt noch die Aufsichtsbehörde über Bestand oder Nichtbestand von Forderungen entscheiden können;

- auf die Beschwerde demnach nicht einzutreten ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident Der Gerichtsschreiber

Flückiger Isch