Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SCBES.2024.12 • OG SO SCBES.2024.12 Généré par l'IA

Debtor's Appeal Against Pension Garnishment Dismissed Due to Challenge to Execution Procedure

Numéro de cause SCBES.2024.12
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Soleure (CH-SO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A debtor filed a timely appeal against an administrative order for pension garnishment, requesting a stay of execution to pursue a settlement with the creditor, arguing that the debt's validity, including potential prescription, needed clarification via a new extract. The supervisory authority dismissed the appeal because the debtor was challenging the execution procedure rather than the underlying debt validity, emphasizing that the enforcement office must proceed with the seizure immediately unless directed otherwise by the creditor, thus affirming the dismissal without costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 89 SchKG, Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor's Appeal Against Pension Garnishment Dismissed Due to Challenge to Execution Procedure: The supervisory authority dismissed the appeal because the debtor was challenging the execution procedure rather than the underlying debt validity, emphasizing that the enforcement office must proceed with the seizure immediately unless directed otherwise by the creditor, thus affirming the dismissal without costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
poursuite pour dettes réquisition de continuer la poursuite licenciement administratif suppression de la rente liquidation ordinaire de la faillite saisie de salaire Rentenpfändung (Pfändung Nr. [...])

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 89 SchKG
- sich der Beschwerdeführer diesbezüglich an die Gläubigerin zu wenden hat, da das Betreibungsamt die Pfändung unverzüglich zu vollziehen hat (Art. 89 SchKG);
Art. 20a SchKG
The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
Art. 62 Abs. 2 GebV
- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
The decision confirms that the award of a party fee is not considered.
Généré par l'IA
SCBES.2023.58
Supervisory Authority Dismisses Late Appeal on Pension Garnishment Calculation
SCBES.2022.87
Pension Seizure Appeal Dismissed as Vexatious
SCBES.2025.97
Debtor Challenges Pension Seizure for Foreign Creditor Settlement
SCBES.2023.54
Debtor's Appeal of Wage Garnishment Dismissed
SCBES.2022.4
Debtor Appeal Against Subsistence Level Calculation and Pension Seizure Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 20a SchKG

The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

The decision confirms that the award of a party fee is not considered.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 4. März 2024

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichterin Kofmel

Oberrichter Flückiger

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffend Rentenpfändung (Pfändung Nr. […])

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass:

- A.___ als Schuldner mit Schreiben vom 31. Januar 2024 fristgerecht Beschwerde gegen die Rentenpfändungsverfügung des Betreibungsamtes Region Solothurn vom 22. Januar 2024 erhebt und im Wesentlichen geltend macht, er habe mit der Gläubigerin, der B.___, Kontakt aufgenommen und wolle diese Angelegenheit mit ihr klären, ein neuer Betreibungsauszug solle klären, ob die Forderung eventuell schon verjährt sei, weshalb ihm ein Aufschub zu gewähren sei, damit er mit der B.___ eine gütliche Einigung erzielen könne;

- das Betreibungsamt mit Vernehmlassung vom 8. Februar 2024 beantragt, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten;

- sich der Beschwerdeführer nicht gegen Betreibungshandlungen beschwert, sondern lediglich Aufschub der Betreibungshandlungen beantragt;

- sich der Beschwerdeführer diesbezüglich an die Gläubigerin zu wenden hat, da das Betreibungsamt die Pfändung unverzüglich zu vollziehen hat (Art. 89 SchKG);

- die Beschwerde somit abzuweisen ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Hunkeler Isch