Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
60/2013/31 • OG SH 60/2013/31 Généré par l'IA

Failure to Pay Security Deposit Bars Administrative Appeal Review

Numéro de cause 60/2013/31
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Schaffhouse (CH-SH)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an administrative appeal proceeding concerning the requirement to pay a security deposit for procedural costs, the court determined that, unlike in administrative court proceedings, no grace period for payment needs to be set; the appellant was properly denied consideration of their appeal because they failed to remit the demanded security deposit by the specified deadline, which was imposed under the threat of non-admittance of the appeal as authorized by the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 VRG, Art. 14 VRG1, Art. 50 Abs. 1 VRG, Art. 101 Abs. 3 ZPO2; Failure to Pay Security Deposit Bars Administrative Appeal Review: Juli 2013 eine Frist bis 12. August 2013, um einen Barvorschuss von Fr. 1'000.– zu leisten. Es wurde darauf hingewiesen, dass bei Säumnis nicht auf den Rekurs eingetreten werde. Dieses Schreiben wurde der Beschwerdeführerin am 25. Juli 2013 zugestellt. Ein Vorschuss wurde gemäss Akten nicht geleistet, und dies macht die Beschwerdeführerin auch nicht geltend. Damit trat der Regierungsrat zu Recht nicht auf den Rekurs ein. Die Beschwerde ist daher abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.

Mots-clés

Généré par l'IA
versement de l'avance de frais garantie de loyer impayée délai de paiement frais administratifs condition de recevabilité délai de contrôle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 VRG
This article, concerning the requirement for a deposit for procedural costs, justifies the decision not to proceed with the appeal due to non-payment.
Art. 14 VRG1
2.– b) Ein Privater kann unter der Androhung, dass sonst auf sein Begehren nicht eingetreten werde, zur Leistung eines angemessenen Barvorschusses für Verfahrenskosten angehalten werden (Art. 14 VRG1).
Art. 50 Abs. 1 VRG
Im Rekursverfahren muss – anders als im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (Art. 50 Abs. 1 VRG i.V.m.
Art. 101 Abs. 3 ZPO2
Art. 101 Abs. 3 ZPO2) – keine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses angesetzt werden.3 Wie erwähnt, setzte der Regierungsrat bzw.
Généré par l'IA
60/2019/19
Appeal Inadmissibility Due to Gross Negligence in Cost Deposit Submission

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 14 VRG

This article, concerning the requirement for a deposit for procedural costs, justifies the decision not to proceed with the appeal due to non-payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

2013

Art. 14 VRG. Barvorschuss für Verfahrenskosten (OGE 60/2013/31 vom

29. November 2013)

Keine Veröffentlichung im Amtsbericht

Im verwaltungsinternen Rekursverfahren muss – anders als im verwaltungsgerichtlichen Verfahren – keine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses angesetzt werden.

Aus den Erwägungen:

2.– b) Ein Privater kann unter der Androhung, dass sonst auf sein Begehren nicht eingetreten werde, zur Leistung eines angemessenen Barvorschusses für Verfahrenskosten angehalten werden (Art. 14 VRG1). Im Rekursverfahren muss – anders als im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (Art. 50 Abs. 1 VRG i.V.m. Art. 101 Abs. 3 ZPO2) – keine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses angesetzt werden.3 Wie erwähnt, setzte der Regierungsrat bzw. das den Rekurs instruierende Amt für Justiz und Gemeinden der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom

19. Juli 2013 eine Frist bis 12. August 2013, um einen Barvorschuss von Fr. 1'000.– zu leisten. Es wurde darauf hingewiesen, dass bei Säumnis nicht auf den Rekurs eingetreten werde. Dieses Schreiben wurde der Beschwerdeführerin am 25. Juli 2013 zugestellt. Ein Vorschuss wurde gemäss Akten nicht geleistet, und dies macht die Beschwerdeführerin auch nicht geltend. Damit trat der Regierungsrat zu Recht nicht auf den Rekurs ein. Die Beschwerde ist daher abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.

Gesetz über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen vom 20. September 1971 (Verwaltungsrechtspflegegesetz, VRG, SHR 172.200).

Schweizerische Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (Zivilprozessordnung, ZPO, SR 272).

OGE 60/2012/22 vom 11. Mai 2012, E. 2b.