Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VVGE.1985.86.Nr.69 • VG OW VVGE.1985.86.Nr.69 Généré par l'IA

Patent Appeal: Application of Law in Effect at Time of Decision

Numéro de cause VVGE.1985.86.Nr.69
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Obwald (CH-OW)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When a patent application is appealed, and no specific transitional provisions are provided in new legislation, the court must apply the law in effect at the time of its decision. This is because appeals allow for a full review of the case, and the court's role is to ensure legal compliance, including assessing the substantive legal issues, according to the current legal framework.

Regeste Legislator

Officiel

VVGE 1985/86 Nr. 69, S. 164: Art. 30 Abs. 2 WG. Anwendbares Recht im Bewilligungsverfahren bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften. Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5. Dezember 1986. Aus den Erwägungen: 1. Es stellt sic

Mots-clés

Généré par l'IA
droit des brevets application des lois nouvelle demande dispositions transitoires applicabilité directe qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 30 Abs. 2 WG
Art. 65 GOG
Cited to define the scope of review available to the administrative court, which is relevant for determining the applicable law.
Généré par l'IA
AbR.2000.01.Nr.19
Appellate Court Interpretation of Appealed Decisions
AbR.1980.81.Nr.35
Appeals Period Begins Upon Judgment for Extraordinary Appeals
AbR.1976.77.Nr.7
Appeal Grounds and New Evidence Submission Deadline
AbR.1980.81.Nr.24
Prescription Defense Permitted on Appeal
AbR.1986.87.Nr.44
Appeal Lacks Legal Interest When Challenging Reasoning, Not Outcome

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 65 GOG

Cited to define the scope of review available to the administrative court, which is relevant for determining the applicable law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Neue SucheOriginalVII-069.htm

VVGE 1985/86 Nr. 69, S. 164:

Art. 30 Abs. 2 WG.

Anwendbares Recht im Bewilligungsverfahren bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften.

Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5. Dezember 1986.

Aus den Erwägungen:

1. Es stellt sich zunächst die Frage, ob das Patentgesuch nach dem zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung massgebenden Wirtschaftsgesetz oder nach dem am 1. September 1986 in Kraft getretenen Nachtragsgesetz vom 8. Juni 1986 zu beurteilen ist.

Das Nachtragsgesetz enthält keine Übergangsbestimmungen. Bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften ist im Bewilligungsverfahren nach vorherrschender Meinung auf das bei der endgültigen Bewilligungs-Erteilung massgebende Recht abzustellen. Wurde gegen den Entscheid ein Rechtsmittel eingelegt, so ist - wenn die Rechtsmittelinstanz eine volle Überprüfung hat - das zur Zeit ihrer Entscheidung in Kraft stehende Recht anzuwenden (Imboden/Rhinow, Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, Bd. I, Nr. 15 B II 4a, 96 f.). Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können Rechtsverletzungen einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie offensichtlich unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes (Art. 65 GOG), nicht aber Unangemessenheit einer Verfügung gerügt werden. Da es im vorliegenden Fall um die Überprüfung der Rechtsfrage des Bedürfnisses geht und dem Verwaltungsgericht diesbezüglich volle Überprüfungsbefugnis zusteht, ist auf das neue Recht abzustellen.

de|

fr

it

Schlagworte

entscheid

verwaltungsgericht

ausdrücklich

bewilligungsverfahren

beurteilung(allgemein)

VVGE

1985/86 Nr. 69