Legislator Jurisprudence & Législation
AbR.2000.01.Nr.15 • OG OW AbR.2000.01.Nr.15 Généré par l'IA

Obwalden Summary Proceedings: Security Deposit Permitted

Numéro de cause AbR.2000.01.Nr.15
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Obwald (CH-OW)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning summary proceedings in the canton of Obwalden, the court held that a security deposit can be required even in such proceedings, provided the legal conditions are met. The court reasoned that unlike the civil procedure law of another canton, Obwalden's law does not explicitly exempt summary proceedings from the requirement of security deposits. Therefore, the absence of such an explicit exemption in Obwalden's civil procedure code, specifically in Article 90, means that security can be demanded from the opposing party in summary proceedings, just as in ordinary proceedings, unless a specific exception is listed.

Regeste Legislator

Officiel

AbR 2000/01 Nr. 15, S. 76: Art. 90 ZPO Auch im summarischen Verfahren kann eine Sicherheitsleistung verlangt werden, wenn die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind. Entscheid der Obergerichtskommission vom 15. Februar 2001 Aus den Er

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure ordinaire fourniture de sûretés droit de consigner liquidation sommaire de la faillite garanties procédurales inobservation des prescriptions sur la protection des locataires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 90 ZPO

The article is cited to confirm that no exception exists for demanding security in summary proceedings under the Obwalden Civil Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Neue SucheOriginalAbR-00-01-15.htm

AbR 2000/01 Nr. 15, S. 76:

Art. 90 ZPO

Auch im summarischen Verfahren kann eine Sicherheitsleistung verlangt werden, wenn die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind.

Entscheid der Obergerichtskommission vom 15. Februar 2001

Aus den Erwägungen:

3. Die Zivilprozessordnung des Kantons Obwalden sieht keine Ausnahme von der Sicherheitsleistung in summarischen Verfahren vor, wie dies die Rekurrentin geltend macht. Soweit sie sich auf einen Kommentar zur Luzerner Zivilprozessordnung beruft (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, Luzern 1994), kann sie daraus nichts Gegenteiliges ableiten. § 126 der Luzerner Zivilprozessordnung sieht nämlich ausdrücklich vor, dass unter anderem in summarischen Verfahren keine Sicherheit zu leisten ist. In der Zivilprozessordnung des Kantons Obwalden sind die Ausnahmen ebenfalls aufgezählt (vgl. Art. 90 ZPO). Darin fehlt es jedoch gerade an einer solchen Ausnahme von der Bezahlung einer Sicherheitsleistung in summarischen Verfahren. Allein aus dem Umstand, dass in Art. 89 Abs. 1 ZPO lediglich vom Kläger bzw. Widerkläger die Rede ist, welcher auf Antrag der Gegenpartei zur Sicherheitsleistung angehalten werden kann, kann nicht geschlossen werden, dass in einem summarischen Verfahren eine solche Sicherheitsleistung ausgeschlossen ist. Dies müsste in Art. 90 ZPO speziell als Ausnahme vorgesehen sein. Auch im summarischen Verfahren kann im Kanton Obwalden folglich eine Sicherheitsleistung verlangt werden, und zwar entsprechend von der Gegenpartei der Gesuchstellerin (vgl. dazu Rainer Isler, Die Kautionspflicht im schweizerischen Zivilprozessrecht, Affoltern a.A. 1967, 69 ff., insbesondere 71).

de| fr

it Schlagworte summarisches verfahren ausnahme obwalden kanton zivilprozess kläger schweizerische zivilprozessordnung sicherstellung Normen Bund ZPO: Art.89 Art.90 AbR 2000/01 Nr. 15