Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AbR.1978.79.Nr.8 • OG OW AbR.1978.79.Nr.8 Généré par l'IA

Divorce Decrees Need Not Specify Petitioner

Numéro de cause AbR.1978.79.Nr.8
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Obwald (CH-OW)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that divorce decrees do not need to specify at whose request the divorce was granted. The court reasoned that a divorce judgment is a constitutive judgment, meaning it changes a legal status, and thus only needs to state the legal change itself. Information about which party requested the change can be found in the reasoning of the judgment.

Regeste Legislator

Officiel

AbR 1978/79 Nr. 8, S. 40: Art. 194 ZPO; Art. 146 ZGB Im Dispositiv der Ehescheidungsurteile ist nicht anzugeben, auf wessen Begehren die Scheidung ausgesprochen wird. Beschluss des Obergerichts vom 7. November 1978 Aus den Erwägungen: Im D

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce état requérant statut juridique nom de famille opposition au divorce départ du conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 194 ZPO
This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.
Art. 146 ZGB
This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.
Généré par l'IA
AbR.1986.87.Nr.21
Mental Incapacity Invalidates Divorce Decree
VVGE.2003.04.Nr.7
Spousal Name Unity vs. Individual Autonomy: Name Change Denied Due to Lack of Substantive Grounds
VVGE.2009.10.Nr.7
Name Disparity Not Sufficient for Name Change
OGVE.2014.15.50.htm
Reversion to Pre-Marriage Surname Requires "Serious Reasons" Under Civil Code Article 30
AbR.2006.07.Nr.10
New Claims Not Permitted on Appeal, Except in Divorce Cases

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 194 ZPO

This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.

Art. 146 ZGB

This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Neue SucheOriginalAbR-78-79-08.htm

AbR 1978/79 Nr. 8, S. 40:

Art. 194 ZPO; Art. 146 ZGB Im Dispositiv der Ehescheidungsurteile ist nicht anzugeben, auf wessen Begehren die Scheidung ausgesprochen wird.

Beschluss des Obergerichts vom 7. November 1978

Aus den Erwägungen:

Im Dispositiv des Scheidungsurteils ist - entgegen der bisherigen Praxis - nicht aufzuführen, auf wessen Begehren die Ehe geschieden wird. Der Rechtsspruch über die Scheidung ist ein Gestaltungsurteil. Es genügt deshalb, wenn im Dispositiv die Anordnung der in Frage kommenden Rechtsänderungen ausgesprochen wird. Auf wessen Parteibegehren die Rechtsänderung verfügt worden ist, kann den Erwägungen, im vorliegenden Fall denjenigen der Vorinstanz, entnommen werden und braucht im Dispositiv nicht erwähnt zu werden (vgl. LGVE 1977, Obergericht, Nr. 371, S. 432 mit Hinweisen).

de| fr

it Schlagworte

dispositiv scheidungsurteil AbR 1978/79 Nr. 8