Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V 93 11 • KG LU V 93 11 Généré par l'IA

Road Demarcation and Ownership Dispute

Numéro de cause V 93 11
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant argued that under the relevant statute, a road association could only be the owner responsible for road construction if the road's area was formally demarcated (parceled out), and therefore the decision to exclude demarcation and reclassify the road as agricultural land violated the statute. The court reasoned that while the statute generally mandates demarcation for the road association to gain ownership, a specific provision explicitly reserves the right to maintain special legal relationships, thus allowing for a waiver of demarcation without requiring special prerequisites, meaning the challenged decision did not violate the cited statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Road Demarcation and Ownership Dispute: Entscheid: · Aus den Erwägungen: 2. - In materieller Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend, nach § 52 StrG sei die Strassengenossenschaft Eigentümerin der Hauptgüterstrasse und trage für diese die Strassenbaulast. Dies könne sie nur, wenn die Strasse ausparzelliert sei. Der angefochtene Entscheid, mit dem die Parzellierung ausgeschlossen werde und die Strasse nunmehr als Kulturart vermessen werde, widerspreche somit dieser Bestimmung.

Mots-clés

Généré par l'IA
rapport de droit spécial construction de routes servitude copropriété bien-fonds agricole renonciation au droit
Généré par l'IA
7H 15 280
Road Association Membership and Expropriation in Property Rights Case
V 04 176
Mandatory Road Association Accession Justified by Major Landowner Status and Efficiency Concerns
A 08 3
Surface Right Holder Liable for Road Contributions Despite Contract
A 08 2
Building Right Holder Liable for Road Costs over Landowner
A 10 238
Landowners' Compulsory Road Association Membership and Cost Apportionment Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Verwaltungsgericht

Abteilung: · Verwaltungsrechtliche Abteilung

Rechtsgebiet: · Strassenwesen

Entscheiddatum: · 10.11.1993

Fallnummer: · V 93 11

LGVE: · 1993 II Nr. 5

Leitsatz: · § 52 StrG. Bei einer Melioration kann auf die Ausparzellierung einer Strasse verzichtet werden

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: 2. - In materieller Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend, nach § 52 StrG sei die Strassengenossenschaft Eigentümerin der Hauptgüterstrasse und trage für diese die Strassenbaulast. Dies könne sie nur, wenn die Strasse ausparzelliert sei. Der angefochtene Entscheid, mit dem die Parzellierung ausgeschlossen werde und die Strasse nunmehr als Kulturart vermessen werde, widerspreche somit dieser Bestimmung.

Die zitierte Bestimmung von § 52 StrG hält zwar als Regel fest, dass die Strassengenossenschaft Eigentümerin der Strasse wird, was eine Ausmarchung des Strassenterrains bedingt. In Satz zwei behält diese Bestimmung aber ausdrücklich besondere Rechtsverhältnisse vor. Auf die Ausmarchung kann daher ohne weiteres verzichtet werden (Urteil R. vom 22.9.1977; LGVE 1982 II Nr. 6). Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sind für den Verzicht auf die Ausmarchung keine speziellen Voraussetzungen vorgeschrieben. Der angefochtene Entscheid verstösst somit nicht gegen § 52 StrG.