Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V 04 151 2 • KG LU V 04 151 2 Généré par l'IA

Landmark Protection vs. Material Expropriation Claim

Numéro de cause V 04 151 2
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court dismissed an appeal concerning the imposition of landmark protection on a hotel property, ruling that a general material expropriation under the constitution was not present because the designated, economically sensible use of the parcel remained possible despite the protection measure. Consequently, the court denied the claim for compensation for planning expenses that became useless due to the landmark designation.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 26 Abs. 1 und 2 BV. Unterstellung eine Hotels unter Denkmalschutz. Der allgemeine Tatbestand der materiellen Enteignung liegt nicht vor, wenn auf der betreffenden Parzelle eine bestimmungsgemässe, wirtschaftlich sinnvolle Nutzung auch weiterhin möglich ist. Anspruch auf Ersatz nutzlos gewordener Planungsaufwendungen verneint. Der zusammengefasste Sachverhalt und die wesentlichen Erwägungen sind im Internet publiziert (http://www.gerichte.lunet.ch/index/rechtsprechung.htm). | Enteignung

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation protection du patrimoine mesure d'aménagement du territoire qualité pour recourir contre permis droit d'accès aux droits réels expulsion de locaux commerciaux
Généré par l'IA
V 04 151 1
Hotel Monument Designation Compensation Appeal
V 08 276
Appeal Dismissed for Lack of Standing and Untimely Intervention in Building Regulation Dispute
1B 11 44
Hotel Eviction Appeal: Factual Disputes Preclude Summary Relief
V 11 114 1
Preservation Foundation Appeal Upheld Against Demolition Permit in National Heritage Site

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Verwaltungsgericht

Abteilung: · Verwaltungsrechtliche Abteilung

Rechtsgebiet: · Enteignung

Entscheiddatum: · 05.12.2006

Fallnummer: · V 04 151_2

LGVE: · 2007 II Nr. 11

Leitsatz: · Art. 26 Abs. 1 und 2 BV. Unterstellung eine Hotels unter Denkmalschutz. Der allgemeine Tatbestand der materiellen Enteignung liegt nicht vor, wenn auf der betreffenden Parzelle eine bestimmungsgemässe, wirtschaftlich sinnvolle Nutzung auch weiterhin möglich ist. Anspruch auf Ersatz nutzlos gewordener Planungsaufwendungen verneint.

Der zusammengefasste Sachverhalt und die wesentlichen Erwägungen sind im Internet publiziert (http://www.gerichte.lunet.ch/index/rechtsprechung.htm).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der zusammengefasste Sachverhalt und die wesentlichen Erwägungen sind unter der Fallnummer V 04 151 zu finden. Dieser Entscheid wurde ferner in ZBl 2007 S. 618ff. auszugsweise veröffentlicht, mit Bemerkungen der Redaktion.