Legislator Jurisprudence & Législation
SK 05 3 • KG LU SK 05 3 Généré par l'IA

Debtor's Objection to Lack of New Assets in Arrest Procedure vs. Subsequent Declaratory Judgment

Numéro de cause SK 05 3
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court confirmed that a debtor can raise the objection of lacking new assets during the objection phase of an arrest procedure, even though this precedes the main enforcement proceeding, because the summary nature of the arrest procedure requires a preliminary ruling to protect the debtor's rights immediately. However, the court clarified that the judge ruling on the subsequent request for a declaratory judgment concerning the lack of new assets is not bound by the preliminary assessment made by the arrest judge, meaning the creditor can still prove the existence of new assets in the separate proceeding stipulated under Article 265a of the Debt Enforcement and Bankruptcy Act.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 265a und 278 Abs. 1 SchKG. Beim Arrest kann die Einrede des fehlenden neuen Vermögens bereits im Einspracheverfahren erhoben werden, das der Betreibung vorausgeht. Im Verfahren nach Art. 265a SchKG ist der Rechtsöffnungsrichter aber nicht an die Beurteilung durch den Arrestrichter gebunden. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition au commandement de payer droit d'être arrêté fortune procédure de faillite procédure préjudicielle réquisition de procéder à la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 265a SchKG

The court addressed the procedural options related to establishing new assets in the context of the arrest.

Art. 278 Abs. 1 SchKG

The court based its reasoning on this article regarding the debtor's objection concerning the lack of new assets during the injunction procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 31.03.2005

Fallnummer: · SK 05 3

LGVE: · 2005 I Nr. 50

Leitsatz: · Art. 265a und 278 Abs. 1 SchKG. Beim Arrest kann die Einrede des fehlenden neuen Vermögens bereits im Einspracheverfahren erhoben werden, das der Betreibung vorausgeht. Im Verfahren nach Art. 265a SchKG ist der Rechtsöffnungsrichter aber nicht an die Beurteilung durch den Arrestrichter gebunden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.