Jurisdiction for Provisional Legal Authorization under the Lugano Convention in International Debt Enforcement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case involving international relations where a creditor based in one country sought provisional legal authorization (provisorische Rechtsöffnung) against a debtor domiciled in the canton of the enforcing authority following an objection to debt enforcement proceedings, the court determined its jurisdiction. The court reasoned that due to the international nature of the relationship, jurisdiction is primarily governed by the Lugano Convention, which dictates that provisional legal authorization can only be sought at the place of enforcement if that location is also a forum specified by the Convention; however, since the defendant was domiciled in the jurisdiction, the general rule under the Convention allowed proceedings there, making the local court competent for the authorization procedure, whose substantive requirements would then be assessed under national law.
Regeste Legislator
OfficielArt. 30a und 82 SchKG; Art. 2 Abs. 1, 16 Ziff. 5 und 53 Abs. 1 LugÜ. Bei internationalen Verhältnissen kann am Betreibungsort nur die provisorische Rechtsöffnung verlangt werden, wenn dieser gleichzeitig ein Gerichtsstand des Abkommens ist. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the final ruling concerning the requirement for provisional debt clearance in international relations based on the Lugano Convention.
Cited in the final ruling concerning the requirement for provisional debt clearance in international relations.
Cited in the final ruling as a basis for jurisdiction under the Lugano Convention.
Cited in the final ruling as a basis for jurisdiction under the Lugano Convention.
Cited in the final ruling as a basis for jurisdiction under the Lugano Convention.
Texte complet
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission
Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht
Entscheiddatum: · 29.03.2005
Fallnummer: · SK 05 14
LGVE: · 2005 I Nr. 47
Leitsatz: · Art. 30a und 82 SchKG; Art. 2 Abs. 1, 16 Ziff. 5 und 53 Abs. 1 LugÜ. Bei internationalen Verhältnissen kann am Betreibungsort nur die provisorische Rechtsöffnung verlangt werden, wenn dieser gleichzeitig ein Gerichtsstand des Abkommens ist.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.