Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SK 01 83 • KG LU SK 01 83 Généré par l'IA

Publication Requirements for Real Estate Auction Debt Enforcement

Numéro de cause SK 01 83
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning the proper publication requirements for a real estate auction under debt enforcement law, the court confirmed that the publication of the debtor's name and domicile in the daily press is not mandatory according to the relevant statutes. The court reasoned that since publication in the daily press is not explicitly required, it cannot be deemed mandatory for such optional publications; therefore, the enforcement office has discretion whether to include the debtor's personal details, and omitting them only warrants intervention if the primary purpose of reaching the largest possible number of interested parties is compromised, which was not demonstrated by the appellants in this instance.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 35 Abs. 2 SchKG; Art. 29 Abs. 2 VZG. Bei Publikation einer Grundstücksteigerung in der Tagespresse müssen Name und Wohnort des Schuldners nicht zwingend angegeben werden. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
poursuite pour dettes biens immeubles droit de la presse réalisation forcée d'immeubles domicile titre représentatif de marchandises

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 35 Abs. 2 SchKG
Leitsatz: · Art. 35 Abs. 2 SchKG; Art.
Art. 29 Abs. 2 VZG
2 SchKG; Art. 29 Abs. 2 VZG.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 110 III 31
Die fehlende Publikation dieser Angaben gäbe nur dann Anlass zum Einschreiten, wenn dadurch der Publikationszweck in Frage gestellt würde, der darin besteht, eine möglichst grosse Anzahl Interessierter zu erreichen (BGE 110 III 31).
Généré par l'IA
SK 04 95
Forced Auction Bid Confirmation Despite Property Register Inaccuracy
SK 97 186
Property Sale Priority Dispute Due to Registration Ambiguity and Procedural Defect
SK 05 142
Creditor v. Debtor (Website Listing Liquidated Damages)
SK 97 93 165
Debtor's Objection to Lacking New Assets Under Enforcement Act
SK 02 27
Seizure of Wife's Land Register Property in Debt Enforcement

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 26.06.2001

Fallnummer: · SK 01 83

LGVE: · 2001 I Nr. 42

Leitsatz: · Art. 35 Abs. 2 SchKG; Art. 29 Abs. 2 VZG. Bei Publikation einer Grundstücksteigerung in der Tagespresse müssen Name und Wohnort des Schuldners nicht zwingend angegeben werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Wie der Amtsgerichtspräsident zutreffend erwogen hat, ist die Publikation in der Tagespresse nicht vorgeschrieben, weshalb auch nicht davon ausgegangen werden kann, dass bei einer solchen Publikation die Namensnennung im Sinne von Art. 29 Abs. 2 VZG zwingend erforderlich ist. Es liegt somit im Ermessen des Betreibungsamtes, ob es bei einer solchen Publikation den Namen und Wohnort des Schuldners publiziert oder nicht. Die fehlende Publikation dieser Angaben gäbe nur dann Anlass zum Einschreiten, wenn dadurch der Publikationszweck in Frage gestellt würde, der darin besteht, eine möglichst grosse Anzahl Interessierter zu erreichen (BGE 110 III 31). Inwiefern die fehlende Publikation des Namens und Wohnortes des Schuldners im vorliegenden Fall das Verwertungsergebnis beeinflusst haben soll, wird von den Beschwerdeführern jedoch nicht dargetan. Der Beschwerde-Weiterzug erweist sich daher als unbegründet und ist abzuweisen.

Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, 26. Juni 2001 (SK 01 83)

(Das Bundesgericht ist auf die dagegen erhobene Beschwerde am 31. August 2001 nicht eingetreten.)