Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SK 00 104 • KG LU SK 00 104 Généré par l'IA

Classification of Third-Party Collateral-Secured Claims in Marital Joint Property Insolvency

Numéro de cause SK 00 104
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed the classification of third-party collateral-secured claims in insolvency proceedings under Article 61 Paragraph 1 of the Debt Enforcement and Bankruptcy Ordinance (KOV), which generally mandates classifying such claims as unsecured. However, the court reasoned that this provision is inapplicable when the property held in joint marital ownership secures the spouses' joint and several real estate debts; in the event of one spouse's bankruptcy or composition with assignment of assets, the claim must be classified as secured to the extent of the collateral coverage, as the property serves as direct security for the joint debt.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 61 Abs. 1 KOV. Danach sind drittpfandgesicherte Forderungen als ungesichert zu kollozieren. Haftet jedoch das im Miteigentum beider Ehegatten stehende Grundstück für die solidarischen Grundpfandschulden des Ehepaares, so ist im Konkurs oder im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung eines Ehegatten Art. 61 Abs. 1 KOV (SR 281.32) nicht anwendbar; die Forderung ist im Umfang der Pfanddeckung als pfandgesichert zu kollozieren. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité gage appartenant à un tiers poursuite par voie de faillite fortune immobilière propriété commune conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 61 Abs. 1 KOV
Leitsatz: · Art. 61 Abs. 1 KOV.
Généré par l'IA
SK 99 72
Creditor Enforcement Against Family Home and Spouse's Co-Debtor Status
OG 1991 56
Mortgage Enforcement Against Debtor for Third-Party Owned Collateral
22 01 80
Spousal Debt Division in Summary Protection Proceedings
2C 11 118
Spousal Debt Reallocation Versus Creditor Consent in Execution Proceedings
11 01 146
Spousal Income Consideration in Debt Enforcement Asset Determination

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 27.11.2000

Fallnummer: · SK 00 104

LGVE: · 2000 I Nr. 54

Leitsatz: · Art. 61 Abs. 1 KOV. Danach sind drittpfandgesicherte Forderungen als ungesichert zu kollozieren. Haftet jedoch das im Miteigentum beider Ehegatten stehende Grundstück für die solidarischen Grundpfandschulden des Ehepaares, so ist im Konkurs oder im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung eines Ehegatten Art. 61 Abs. 1 KOV (SR 281.32) nicht anwendbar; die Forderung ist im Umfang der Pfanddeckung als pfandgesichert zu kollozieren.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: