Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1996 11 • AUK LU OG 1996 11 Généré par l'IA

Notary Insurance Retroactive Coverage Dispute

Numéro de cause OG 1996 11
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The supervisory authority reviewed the professional liability insurance for notaries, finding that some existing policies failed to fully comply with the explicit requirement for retroactive coverage introduced by a 1988 amendment to the notarization ordinance, as certain clauses conditioned this coverage on the notary ceasing professional activity, thereby creating a gap in coverage upon a change of insurer because the new insurer is not obligated to cover prior risk. The court reasoned that comprehensive retroactive coverage is mandatory to protect both affected parties and the notaries themselves, necessitating an agreement that ensures continuity of liability coverage irrespective of the insurer change, as reliance on securing prior risk coverage from a new insurer is insufficient to guarantee protection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Notary Insurance Retroactive Coverage Dispute: The court reasoned that comprehensive retroactive coverage is mandatory to protect both affected parties and the notaries themselves, necessitating an agreement that ensures continuity of liability coverage irrespective of the insurer change, as reliance on securing prior risk coverage from a new insurer is insufficient to guarantee protection.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance de responsabilité civile professionnelle notaire lacune d'assurance annonce des prétentions droit de l'assureur assurance de garantie
Généré par l'IA
OG 1996 9
Supervisory Authority v. Notary: Neutrality in Post-Contractual Disputes
OG 1995 14
Supervisory Authority Jurisdiction Over Notary Compensation Claims

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Urkundspersonen

Rechtsgebiet: · Beurkundungsrecht

Entscheiddatum: · 18.07.1996

Fallnummer: · OG 1996 11

LGVE: · 1996 I Nr. 11

Leitsatz: · § 3 Abs. 1 lit. a BeurkV. Notarenhaftpflichtversicherung/Nachhaftung.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Seit 1. Januar 1988 schreibt die Beurkundungsverordnung die Nachhaftung ausdrücklich vor (§ 3 Abs. 1 lit. a, Änderung vom 30.9.1987, SRL Nr. 256). Diese muss gegeben sein, sobald der Notar bzw. die Notarin beigezogen wird. Das geschieht sowohl zum Schutz der von der Beurkundungstätigkeit Betroffenen als auch im Interesse der Urkundspersonen. Bei Durchsicht der Versicherungsnachweise der Notarinnen und Notare hat sich gezeigt, dass die Nachhaftung in Versicherungsverträgen verschiedener Versicherer nicht umfassend geregelt ist. So setzt sie in manchen Fällen die Aufgabe der Beurkundungstätigkeit des Versicherungsnehmers voraus (Praxisaufgabe oder Tod). Bei solchen Klauseln besteht somit keine Nachhaftung, wenn der Versicherer gewechselt wird (unabhängig davon, wer diesen Wechsel verursacht). Da der neue Versicherer nicht verpflichtet ist, das Vorrisiko zu übernehmen, ist eine Klausel, die im Falle des Versicherungswechsels keine Nachhaftung gewährt, ungenügend. Wer mit einer Urkundsperson geschäftliche Beziehungen aufnimmt, kann nicht sicher sein, dass die Nachhaftung gewährleistet bleibt, falls die Versicherungsgesellschaft gewechselt wird. Ebensowenig weiss die Urkundsperson zum voraus, ob es ihr bei einem Versicherungswechsel gelingt, mit dem neuen Versicherer betreffend die Übernahme des Vorrisikos einig zu werden. Also muss eine umfassende Nachversicherung vereinbart werden.