Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1995 57 • KG LU OG 1995 57 Généré par l'IA

Failure to Appear Before Investigating Judge Warrants Administrative Fine

Numéro de cause OG 1995 57
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The accused has a procedural duty under the law to appear when summoned by an investigating judge for questioning regarding the facts of the case, personal circumstances, and civil claims, and their presence is not optional. The court reasoned that the unexcused failure to appear constitutes a breach of this procedural duty, justifying the imposition of an administrative fine, and that the subsequent enforcement of attendance via police escort, a separate punitive measure provided by law, does not invalidate the initial fine for the dereliction of duty.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 76 Abs. 1 und 38 Abs. 1 und 2 StPO. Das Erscheinen auf eine Vorladung hin ist eine prozessuale Pflicht des Angeschuldigten. Nebst der polizeilichen Vorführung kann eine Ordnungsbusse wegen Verletzung einer prozessualen Pflicht ausgesprochen werden. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
devoir de procédure citation à comparaître exécution administrative présentation devant l'autorité juge d'instruction méconnaissance des règles de compétence
Généré par l'IA
1C 17 36
Fines for Non-Appearance at Conciliation Hearing Without Actual Knowledge
OG 1996 51
Magistrate as Investigating Authority vs. Right to a Statutory Judge
1C 19 28
Legal Representative Sanctioned for Non-Appearance at Mandatory Conciliation Hearing
21 04 103
Improper Excuse of Defendant's Appearance in Driving Without License Case
2N 11 129
Police Conduct During Procedural Actions: Administrative vs. Criminal Appeal Jurisdiction

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 13.04.1995

Fallnummer: · OG 1995 57

LGVE: · 1995 I Nr. 57

Leitsatz: · §§ 76 Abs. 1 und 38 Abs. 1 und 2 StPO. Das Erscheinen auf eine Vorladung hin ist eine prozessuale Pflicht des Angeschuldigten. Nebst der polizeilichen Vorführung kann eine Ordnungsbusse wegen Verletzung einer prozessualen Pflicht ausgesprochen werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Nach § 76 Abs. 1 StPO ist der Angeschuldigte über die Tat, seine persönlichen Verhältnisse und allfällige Zivilansprüche einzuvernehmen. Es steht nicht im Belieben des Angeschuldigten, ob er sich dieser Einvernahme unterziehen will oder nicht. Das Erscheinen des Angeschuldigten auf eine untersuchungsrichterliche Vorladung hin ist eine prozessuale Pflicht, der er Folge leisten muss. Der Angeschuldigte hat sich mit seinem unentschuldigten Nichterscheinen auf die amtliche Vorladung hin einer prozessualen Pflichtverletzung schuldig gemacht. Die ausgefällte Busse erweist sich als vertretbar. Dass der Gehorsam des Angeschuldigten durch die polizeiliche Vorführung erzwungen wurde, ändert daran nichts, handelt es sich dabei doch um eine Sanktion, die zusätzlich im Gesetz vorgesehen ist (§ 38 Abs. 2 StPO).