Legislator Jurisprudence & Législation
OG 1995 49 • AUK LU OG 1995 49 Généré par l'IA

Lawyer Improperly Negotiates Alimony Through Threats

Numéro de cause OG 1995 49
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lawyer violated professional duties and undermined legal certainty by improperly negotiating with the opposing party, specifically by threatening to expose undeclared funds to pressure them into agreeing to higher alimony payments than those initially awarded by the marital protection judge, and subsequently using this pressure again during the appeal process.

Regeste Legislator

Officiel

§ 12 Abs. 1 AnwG. Es tangiert die anwaltliche Standespflicht sowie die Rechtssicherheit, wenn ein Anwalt hinter dem Rücken des Eheschutzrichters gegenüber der Gegenpartei mit der Androhung der Aufdeckung von Schwarzgeldern taktiert und diese im Rechtsmittelverfahren erneut damit unter Druck setzt, um von ihr höhere Unterhaltsbeiträge zugestanden zu erhalten als die vom Eheschutzrichter zugesprochenen. | Anwaltsrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité juridique négligence professionnelle de l'avocat sanction disciplinaire de l'avocat responsabilité solidaire des époux tentative d'extorsion divorce contentieux
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte

Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht

Entscheiddatum: · 10.11.1994

Fallnummer: · OG 1995 49

LGVE: · 1995 I Nr. 49

Leitsatz: · § 12 Abs. 1 AnwG. Es tangiert die anwaltliche Standespflicht sowie die Rechtssicherheit, wenn ein Anwalt hinter dem Rücken des Eheschutzrichters gegenüber der Gegenpartei mit der Androhung der Aufdeckung von Schwarzgeldern taktiert und diese im Rechtsmittelverfahren erneut damit unter Druck setzt, um von ihr höhere Unterhaltsbeiträge zugestanden zu erhalten als die vom Eheschutzrichter zugesprochenen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: