Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1995 40 • KG LU OG 1995 40 Généré par l'IA

Waiver of Attorney-Client Privilege Compels Testimony

Numéro de cause OG 1995 40
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An attorney, having been formally released from professional secrecy by the client who held that secret, loses the right to refuse testimony or the production of documents under the relevant procedural code sections (§§ 162 and 164 lit. b), as the court reasoned that once the privilege is waived by the party entitled to claim it, the attorney is not merely permitted but is legally obligated to testify or produce the evidence.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 162 und 164 lit. b ZPO. Ein Rechtsanwalt, der durch den Geheimnisherrn vom Berufsgeheimnis entbunden ist, steht unter der allgemeinen Zeugnis- und Editionspflicht und kann sich nicht mehr auf einen gesetzlichen Zeugnisverweigerungsgrund nach § 162 ZPO berufen; er ist zur Aussage bzw. zur Edition nicht bloss berechtigt, sondern verpflichtet. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
secret professionnel de l'avocat droit de refuser de témoigner renonciation au droit secret professionnel dépositions des parties transmission des preuves
Généré par l'IA
AR 06 25
Attorney-Client Privilege Disclosure to Disciplinary Commission
AR 97 23
Attorney-Client Privilege and Duty of Confidentiality to Opposing Party
AR 00 23
Lawyer Confidentiality Waiver Pre-Disclosure Requirement

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 27.01.1995

Fallnummer: · OG 1995 40

LGVE: · 1995 I Nr. 40

Leitsatz: · §§ 162 und 164 lit. b ZPO. Ein Rechtsanwalt, der durch den Geheimnisherrn vom Berufsgeheimnis entbunden ist, steht unter der allgemeinen Zeugnis- und Editionspflicht und kann sich nicht mehr auf einen gesetzlichen Zeugnisverweigerungsgrund nach § 162 ZPO berufen; er ist zur Aussage bzw. zur Edition nicht bloss berechtigt, sondern verpflichtet.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: