Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1995 4 • KG LU OG 1995 4 Généré par l'IA

Apartment Brothel Injunction Upheld

Numéro de cause OG 1995 4
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court upheld an injunction prohibiting the continued use of premises within an apartment building for operating a brothel or similar business, affirming the lower court's decision against the second defendant. The court reasoned that operating such an establishment constitutes excessive immission under property law, finding that the factual and ideal disturbances caused by prostitution within a multi-family dwelling are not merely academic but are demonstrably excessive based on general life experience, thus justifying the restriction on the property's use to residential purposes only.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 684 ZGB. Das Führen eines Bordells oder eines bordellähnlichen Betriebes innerhalb eines Mehrfamilienhauses stellt eine übermässige Immission dar. | Sachenrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
affectation résidentielle propriété immobilière expulsion de locaux commerciaux encouragement à la prostitution décision motivée tolérance de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 684 ZGB
Leitsatz: · Art. 684 ZGB.
Généré par l'IA
V 05 362 1
Administrative Court Upholds Supervised Consumption Room Permit Against Zoning Challenges
11 07 48 2
Property Owner Injunction Denial Over Building Height Restriction Interpretation
RRE Nr 1212
Property Owners v. Administrative Body Regarding Unlawful Residential Use
V 05 362 2
Building Permit for Supervised Drug Consumption Room Upheld Against Zone Conformity Challenge

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Sachenrecht

Entscheiddatum: · 29.03.1995

Fallnummer: · OG 1995 4

LGVE: · 1995 I Nr. 4

Leitsatz: · Art. 684 ZGB. Das Führen eines Bordells oder eines bordellähnlichen Betriebes innerhalb eines Mehrfamilienhauses stellt eine übermässige Immission dar.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Amtsgerichtspräsident entschied in einem Befehlsverfahren u.a.: Der Zweitbeklagten wird ab sofort verboten, die in Dispositiv Ziff. 1 vorstehend genannten Räumlichkeiten zu anderen als Wohnzwecken zu gebrauchen, insbesondere dort ein Bordell oder andere Arten der Prostitution zu dulden oder selbst zu betreiben. Im Rekursverfahren wurde dazu folgendes ausgeführt: Unbehelflich ist aber auch, wenn die Zweitbeklagte die übermässigen Immissionen tatsächlicher und ideeller Natur eines Bordells oder eines bordellähnlichen Betriebes auf die unmittelbare Nachbarschaft, wie sie innerhalb eines Mehrfamilienhauses schon zwischen den einzelnen Wohnungen besteht, in Abrede stellen will. Die Bejahung solcher übermässig störender Immissionen ist nicht - wie die Zweitbeklagte meint - eine Frage von "irgendwelchen Lehrmeinungen", sondern das Ergebnis allgemeiner Lebenserfahrung, der sich auch das Obergericht nicht verschliesst.