Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1995 38 • KG LU OG 1995 38 Généré par l'IA

Improper Joinder of Appeals: Family Interim Measure and Legal Aid

Numéro de cause OG 1995 38
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court determined that submitting an appeal concerning a family law interim measure and an appeal regarding the granting of legal aid in the same written document to the Higher Court was procedurally improper because different bodies within the court, specifically the Second Chamber for the former and the Judicial Commission for the latter, held jurisdiction, noting further that the appeal concerning legal aid only involved one party to the dispute.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 134 Abs. 3 ZPOa. Es ist nicht statthaft, dem Obergericht in der gleichen Rechtsschrift einen Rekurs im familienrechtlichen Massnahmeverfahren und im Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege einzureichen (vgl. LGVE 1991 I Nr. 32 am Schluss). Für das eine Verfahren ist die II. Kammer des Obergerichts und für das andere die Justizkommission zuständig. Zudem steht im UR-Rekurs nur eine Partei am Recht. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite mesure provisionnelle droit judiciaire procédure préjudicielle d'urgence renvoi ad separatum divorce sur demande unilatérale
Généré par l'IA
3B 13 33
Combining Appeal and Legal Aid Complaint in Family Law Proceedings
3H 15 49
Administrative Appeal on Cost Allocation for Appointed Counsel in Interim Legal Aid Decision
3B 11 1
Appeal Procedure for Provisional Measures in Divorce Proceedings
22 00 12
Divorce Costs Allocation and Provisional Legal Aid

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 16.11.1995

Fallnummer: · OG 1995 38

LGVE: · 1995 I Nr. 38

Leitsatz: · §§ 134 Abs. 3 ZPOa. Es ist nicht statthaft, dem Obergericht in der gleichen Rechtsschrift einen Rekurs im familienrechtlichen Massnahmeverfahren und im Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege einzureichen (vgl. LGVE 1991 I Nr. 32 am Schluss). Für das eine Verfahren ist die II. Kammer des Obergerichts und für das andere die Justizkommission zuständig. Zudem steht im UR-Rekurs nur eine Partei am Recht.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: