Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1994 36 • AUK LU OG 1994 36 Généré par l'IA

Supervisory Authority's Disciplinary Proceedings and Professional Secrecy Exemption

Numéro de cause OG 1994 36
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The supervising authority for lawyers confirmed its established practice that parties involved in disciplinary proceedings before it are considered released from the duty of professional secrecy without a formal waiver process, as this principle is also applied in other cantons. The court reasoned that this exemption from the lawyer's professional secrecy obligation, which is otherwise regulated by statutes and criminal law, is necessary for the proper functioning of the disciplinary review process before the supervisory authority.

Regeste Legislator

Officiel

§ 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis). | Anwaltsrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
droit disciplinaire respect du secret professionnel droit des obligations exemption d'autorisation d'entente secret professionnel de l'avocat profession judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 321 StGB
Leitsatz: · § 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis).
Généré par l'IA
OG 1995 47
Supervisory Authority Discretion in Opening Lawyer Disciplinary Proceedings
AR 97 23
Attorney-Client Privilege and Duty of Confidentiality to Opposing Party

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte

Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht

Entscheiddatum: · 23.11.1993

Fallnummer: · OG 1994 36

LGVE: · 1994 I Nr. 36

Leitsatz: · § 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Es entspricht längst gefestigter Praxis der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte, dass die Parteien im Rahmen des Disziplinarverfahrens gegenüber der Aufsichtsbehörde ohne formelles Entbindungsverfahren von der Geheimhaltungspflicht entbunden sind. Auch im Kanton Zürich gilt das Anwaltsgeheimnis gegenüber der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte in bei dieser hängigen Disziplinarverfahren nicht (ZR 75 [1976] Nr. 28 S. 98 f.).