Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1993 38 • KG LU OG 1993 38 Généré par l'IA

Restitution Directive Validity Requires Inclusion in Judgment Operative Part

Numéro de cause OG 1993 38
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

For a judicial directive issued under Article 41 Ziff. 2 Paragraph 1 of the Criminal Code, such as restitution, to be legally valid and enforceable, its explicit inclusion in the operative part (dispositiv) of the judgment or decision is essential; mere mention within the reasoning section of the judgment is insufficient for the court to uphold the directive.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB. Zur Rechtsgültigkeit einer Weisung ist deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich. | Strafrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositif du jugement directive décision exécutoire restitution de l'état antérieur décision motivée justice réparatrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB
Cited in the reasoning as the basis for imposing specific instructions, though the dispositive itself is not provided to confirm its direct application there.
Généré par l'IA
2N 14 84
Restitution Seizure Prerequisites Identical to Asset Seizure Prerequisites
1B 12 11
Jurisdictional Competence in Execution Proceedings and Finality of Judgments
22 07 73
Spousal Intent as Sole Requirement for Judicial Separation
OG 1993 50
Admonishing Judge Identity in Suspended Sentence Revocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB

Cited in the reasoning as the basis for imposing specific instructions, though the dispositive itself is not provided to confirm its direct application there.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 23.02.1993

Fallnummer: · OG 1993 38

LGVE: · 1993 I Nr. 38

Leitsatz: · Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB. Zur Rechtsgültigkeit einer Weisung ist deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: Nach Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB kann der Richter dem Verurteilten u.a. während der Probezeit bestimmte Weisungen erteilen, so auch die Schadensdeckung. Zur Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit einer solchen Weisung ist aber deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich. Blosse Erwähnung in der Urteilsbegründung genügt nicht (statt vieler: Schultz Hans, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, Bd. II, 4. Aufl., Bern 1982, S. 112).