Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OG 1991 58 • KG LU OG 1991 58 Généré par l'IA

Objection to Claim Versus Security Interest in Forced Realization Proceedings

Numéro de cause OG 1991 58
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A debtor, upon receiving a notice of payment, filed an objection only against the underlying claim but failed to explicitly contest the existence of the collateral real right (pfandrecht); the court held that to dispute the real right, an express and separate declaration is required, and absent such a statement, the objection is understood to apply only to the claim, not the security interest, pursuant to the relevant ordinance concerning the forced realization of real estate.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 75 VZG (Verordnung des Bundesgerichts über die Zwangsverwertung von Grundstücken, SR 281.42): Ein Schuldner, der das Pfandrecht bestreiten will, muss dies mit dem Rechtsvorschlag ausdrücklich erklären. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des intérêts demande en justice opposition au commandement de payer déclaration d'extinction de dette biens immeubles intérêt pour agir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 75 VZG
Leitsatz: · Art. 75 VZG (Verordnung des Bundesgerichts über die Zwangsverwertung von Grundstücken, SR 281.42): Ein Schuldner, der das Pfandrecht bestreiten will, muss dies mit dem Rechtsvorschlag ausdrücklich erklären.
Art. 85 Abs. 1 VZG
Ohne eine derartige Erklärung wird angenommen, der Rechtsvorschlag betreffe nur die Forderung, nicht auch das Pfandrecht (Art. 85 Abs. 1 VZG), wovon auch vorliegend auszugehen ist (Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 4.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 105 III 120
266 unter Hinweis auf BGE 105 III 120).
Généré par l'IA
2K 12 1
Timely Filing of Objection to Debt Enforcement and Burden of Proof
SK 97 93 165
Debtor's Objection to Lacking New Assets Under Enforcement Act
SK 05 3
Debtor's Objection to Lack of New Assets in Arrest Procedure vs. Subsequent Declaratory Judgment
OG 1996 40
Debt Enforcement Objection Hearing Rights

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 23.08.1991

Fallnummer: · OG 1991 58

LGVE: · 1991 I Nr. 58

Leitsatz: · Art. 75 VZG (Verordnung des Bundesgerichts über die Zwangsverwertung von Grundstücken, SR 281.42): Ein Schuldner, der das Pfandrecht bestreiten will, muss dies mit dem Rechtsvorschlag ausdrücklich erklären.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Beklagte hat nach Zustellung des Zahlungsbefehls nur gegenüber der Forderung Rechtsvorschlag erhoben, den Bestand des Pfandrechts aber nicht bestritten. Wer das Pfandrecht bestreiten will, muss dies ausdrücklich und zusätzlich erklären. Ohne eine derartige Erklärung wird angenommen, der Rechtsvorschlag betreffe nur die Forderung, nicht auch das Pfandrecht (Art. 85 Abs. 1 VZG), wovon auch vorliegend auszugehen ist (Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 4. Aufl., § 33, Rz 11 S. 266 unter Hinweis auf BGE 105 III 120).