Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
KA 97 22 49 • KG LU KA 97 22 49 Généré par l'IA

Statutory Counsel Appointment and Pre-Trial Detention Duration

Numéro de cause KA 97 22 49
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed whether the mandatory appointment of defense counsel under a specific procedural statute applies when pre-trial detention has not been continuous for a full month. The appellate court determined that since the detention period in question did not last uninterruptedly for more than one month, the condition specified in the statute for mandatory defense representation was not met, leading to the conclusion that there was no requirement for the necessary defense appointment in this case.

Regeste Legislator

Officiel

§ 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO. Hat die Untersuchungshaft nicht ununterbrochen länger als einen Monat gedauert, liegt kein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne von § 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO vor. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un conseil juridique détention provisoire défense obligatoire condition de recevabilité retard du ministère public droits de la défense
Généré par l'IA
21 05 184
Mandatory Counsel in Pre-Trial Investigation Absent Statutory Necessity
OG 1995 56
Appellate Commission Ruling on Official Defense Counsel Appointment Eligibility
OG 1994 63
Denial of Retroactive Appointment of Defense Counsel
21 99 257
Defense Counsel Appeal Premature Pending Defendant Service
OG 1991 64
Investigating Authority Scheduling Discretion vs. Defense Counsel Rights

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 21.04.1997

Fallnummer: · KA 97 22/49

LGVE: · 1997 I Nr. 62

Leitsatz: · § 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO. Hat die Untersuchungshaft nicht ununterbrochen länger als einen Monat gedauert, liegt kein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne von § 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO vor.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: