Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
KA 08 84 • KG LU KA 08 84 Généré par l'IA

Seizure Upheld Despite Procedural Omissions Due to Concrete Suspicion and Refusal to Comply

Numéro de cause KA 08 84
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the seizure of items pursuant to a criminal investigation for embezzlement and breach of trust, confirming that seizure is permissible based on a mere suspicion of criminal activity provided there is an objectively founded concrete suspicion, which was established here by initial bank reports and subsequent evidence. Furthermore, the court reasoned that even though the law requires granting the holder an opportunity for voluntary surrender before seizure, the subject's immediate destruction of the search warrant and subsequent aggressive outburst constituted an unequivocal refusal, thus validating the immediate seizure without error.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 114 und 115 StPO. Die Beschlagnahme ist schon bei einem blossen Verdacht deliktischen Handelns möglich. Voraussetzung für die Beschlagnahme ist ein hinreichender, objektiv begründeter konkreter Tatverdacht. Vor einer Beschlagnahme ist dem Inhaber die Möglichkeit einzuräumen, die Gegenstände von sich aus herauszugeben. Wenn der Inhaber die ihm ausgehändigte Festnahme- und Hausdurchsuchungsverfügung sogleich nach dem Durchlesen zerreisst und sich anschliessend in eine Fluch- und Schimpftirade steigert, so lässt dies ohne Weiteres den Schluss zu, dass der Inhaber nicht bereit gewesen wäre, die fraglichen Gegenstände freiwillig herauszugeben. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
séquestre de moyens de preuve instruction pénale pour abus de confiance saisie complémentaire droit bancaire tentative de vol trust

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 305ter StGB
§§ 114 und 115 StPO
These provisions contain the substantive rules concerning seizure and the requirement to offer voluntary surrender, which were central to the court's decision to uphold the seizure.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 124 IV 313
Slot Machine Seizure Upheld Against Company Claim of Prior Operation
8G.42/2003
Federal Customs Administration v. Law Firm (Diamond Export Investigation)
BGE 106 IV 413
Unsealing of Documents for Tax Evasion Investigation
1S.14/2006
Federal Supreme Court Upholds Seizure of Slot Machines in Illegal Gambling Investigation
1P.17/2006
Appeal Regarding Seizure and Sale of Vehicles for Narcotics Offenses
Généré par l'IA
KA 01 59
Seizure Order Upheld Despite Ownership Irrelevance for Confiscation
OG 1993 49
Appealability of Threatened Seizure Orders
11 03 126 2
Preliminary Evidence Taking Upheld Despite Objections to Standing
KA 02 154
Seizure Order Service and Appeal Period Commencement
KA 99 259
Seizure of Suspected Proceeds of Crime vs. Testimonial Privilege of Third Party

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§§ 114 und 115 StPO

These provisions contain the substantive rules concerning seizure and the requirement to offer voluntary surrender, which were central to the court's decision to uphold the seizure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 24.09.2008

Fallnummer: · KA 08 84

LGVE: · 2008 I Nr. 54

Leitsatz: · §§ 114 und 115 StPO. Die Beschlagnahme ist schon bei einem blossen Verdacht deliktischen Handelns möglich. Voraussetzung für die Beschlagnahme ist ein hinreichender, objektiv begründeter konkreter Tatverdacht. Vor einer Beschlagnahme ist dem Inhaber die Möglichkeit einzuräumen, die Gegenstände von sich aus herauszugeben. Wenn der Inhaber die ihm ausgehändigte Festnahme- und Hausdurchsuchungsverfügung sogleich nach dem Durchlesen zerreisst und sich anschliessend in eine Fluch- und Schimpftirade steigert, so lässt dies ohne Weiteres den Schluss zu, dass der Inhaber nicht bereit gewesen wäre, die fraglichen Gegenstände freiwillig herauszugeben.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.