Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
KA 01 173 • KG LU KA 01 173 Généré par l'IA

Complainant's Withdrawal of Slander Charge Does Not Negate Liability for Defense Fees

Numéro de cause KA 01 173
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where a private complainant withdrew a slander charge, leading to the dismissal of the criminal investigation, the court dismissed the appeal against the imposition of the opposing party's legal fees, holding that the relevant fee regulation, which sets a range for attorney fees during the investigation phase before the magistrate and youth prosecutor, is not limited to actions directed at the investigating authority. The court reasoned that preparatory work undertaken by the defense attorney in anticipation of criminal defense, especially when the private complainant had already initiated formal proceedings prior to an attempted reconciliation, is compensable under the provision, justifying the transfer of these costs to the withdrawing complainant.

Regeste Legislator

Officiel

§ 57 lit. a KoV. Auch die im Hinblick auf eine Strafverteidigung vorzunehmenden Vorbereitungshandlungen des Anwalts können unter diese Bestimmung fallen. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat accusation en matière pénale action en responsabilité frais de défense désistement d'action classement de la plainte pour escroquerie
Généré par l'IA
KA 02 159
Complainant Withdrawal and Defense Costs in Minor Offense Case
21 06 161
Convicted Person's Liability for Private Complainant's Attorney Fees
2M 18 33
Acquitted Defendant's Claim for Private Expert Costs Denied Due to Redundancy
2N 17 140
Private Prosecutor Costs Following Delayed Discontinuation of Defamation Case
OG 1992 71
Costs Shifting in Discontinued or Acquitted Criminal Proceedings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 08.04.2002

Fallnummer: · KA 01 173

LGVE: · 2002 I Nr. 58

Leitsatz: · § 57 lit. a KoV. Auch die im Hinblick auf eine Strafverteidigung vorzunehmenden Vorbereitungshandlungen des Anwalts können unter diese Bestimmung fallen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Privatklägerin A reichte gegen B beim Amtsstatthalteramt Luzern-Stadt eine Strafklage wegen übler Nachrede ein, zog diese aber wieder zurück, was zur Einstellung der Strafuntersuchung führte. Im dagegen erhobenen Kostenrekurs wehrte sich A gegen die Überbindung der Anwaltskosten von B. Sie machte geltend, die Kostenverordnung lege in § 57 lit. a für das Untersuchungsverfahren nur insoweit eine Anwaltsgebühr fest, als sich das Verfahren vor Amtsstatthalteramt abspiele. Die Kriminal- und Anklagekommission wies den Kostenrekurs ab.

Aus den Erwägungen:

§ 57 lit. a KoV bestimmt, dass in Strafsachen die Anwaltsgebühr im Untersuchungsverfahren vor Amtsstatthalteramt und Jugendanwaltschaft Fr. 150.-- bis Fr. 4'500.-- beträgt. Eine nähere Umschreibung fehlt. Entgegen der Auffassung der Privatklägerin lässt sich aus dieser Bestimmung nicht ableiten, dass nur Tätigkeiten des Anwalts gegenüber einer Untersuchungsbehörde entschädigungspflichtig sind. Vielmehr können auch die im Hinblick auf eine Strafverteidigung vorzunehmenden Vorbereitungshandlungen darunterfallen. Dies trifft vorliegend umso mehr zu, als die Privatklägerin vor dem Aussöhnungsversuch direkt die Strafklage beim Amtsstatthalter anhängig gemacht hat. Der Verteidiger konnte demzufolge davon ausgehen, dass eine Einigung vor der Friedensrichterin kaum zustande kommen würde, und er durfte entsprechende Vorbereitungen wie die Instruktion mit seinem Klienten durchführen. Diese entschädigungspflichtigen Arbeiten wurden deshalb nach dem Rückzug der Strafklage zu Recht der Privatklägerin überbunden.

Kriminal- und Anklagekommission, 8. April 2002 (KA 01 173)