Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JSD 2004 15 • KG LU JSD 2004 15 Généré par l'IA

Medical Examination Order Interlocutory Appealability Confirmation

Numéro de cause JSD 2004 15
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative review department upheld the precedent that an order for a medical examination, along with associated directives, constitutes an independently appealable interlocutory decision under Article 374 Paragraph 2 of the Civil Code and Section 128 Paragraph 3f of the Cantonal Procedural Law, confirming the reviewability of such intermediate administrative rulings.

Regeste Legislator

Officiel

Artikel 374 Absatz 2 ZGB; § 128 Absatz 3f VRG. Die Anordnung einer medizinischen Begutachtung und die damit verbundenen Weisungen stellen nach konstanter Praxis einen selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid dar. | Zivilrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
décision préjudicielle attaquable examen médical contrôle de la procédure arrêté décisions sur preuves demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 374 Absatz
Généré par l'IA
OG 1994 20
Interlocutory Appealability of Denial of Capacity Examination
RRE Nr 23
Appeal Review of Irreparable Disadvantage in Interlocutory Decision
OG 1993 23
Evidence Order Appealability Standard Review
5V 24 328
Claimant v. Insurance Authority: Right to Appeal Intermediate Medical Assessment Decision

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · andere Verwaltungsbehörden

Abteilung: · Justiz- und Sicherheitsdepartement

Rechtsgebiet: · Zivilrecht

Entscheiddatum: · 06.09.2004

Fallnummer: · JSD 2004 15

LGVE: · 2004 III Nr. 15

Leitsatz: · Artikel 374 Absatz 2 ZGB; § 128 Absatz 3f VRG. Die Anordnung einer medizinischen Begutachtung und die damit verbundenen Weisungen stellen nach konstanter Praxis einen selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid dar.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: