Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JK 10 12 • KG LU JK 10 12 Généré par l'IA

Income Surplus Barring Free Legal Aid in Divorce Appeal

Numéro de cause JK 10 12
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealing a lower court's denial of free legal aid for divorce proceedings, despite claiming need, was found to have a calculable monthly surplus of income over expenses, which the appellate court reasoned must be utilized for litigation costs because the litigant was not currently paying court-ordered spousal support obligations, adhering to the principle that actual income and expenditures determine eligibility and that any such surplus, absent existing support payments to the spouse, must be applied to the procedural expenses.

Regeste Legislator

Officiel

§ 130 Abs. 1 ZPO. Bezahlt ein UR-Gesuchsteller keine Unterhaltsbeiträge an seine Ehefrau, so ist der daraus resultierende Überschuss für die Prozessführung zu verwenden. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'assistance judiciaire procédure de divorce excédent de revenus conjoint déficit de l'union conjugale détermination du revenu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 163 ZGB
§ 130 Abs. 1 ZPO
This provision was cited in the decision itself, stating that any surplus income of an applicant not paying spousal support must be used for legal proceedings.
Généré par l'IA
JK 10 26
Denial of Legal Aid Based on Unenforced Spousal Support Payments
3C 15 16
Child Support Recipient's Eligibility for Legal Aid
22 07 32 2
Divorce Free Legal Aid Application Mootness on Appeal
BVD 2002 8
Architect's Eligibility for Legal Aid Based on Surplus Income

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 130 Abs. 1 ZPO

This provision was cited in the decision itself, stating that any surplus income of an applicant not paying spousal support must be used for legal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 20.04.2010

Fallnummer: · JK 10 12

LGVE: · 2010 I Nr. 28

Leitsatz: · § 130 Abs. 1 ZPO. Bezahlt ein UR-Gesuchsteller keine Unterhaltsbeiträge an seine Ehefrau, so ist der daraus resultierende Überschuss für die Prozessführung zu verwenden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.