Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JK 00 32 • KG LU JK 00 32 Généré par l'IA

Provisional Free Legal Aid in High-Liability Dispute with Appeal Risk

Numéro de cause JK 00 32
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a civil case involving a high liability claim of approximately CHF 1.8 million, the court granted the plaintiffs only provisional free legal aid (Vorschuss-UR), releasing them from the advance payment obligation for court and lawyer fees, with the state guaranteeing the lawyer's costs. The reasoning was that although a partial success was expected, there remained a risk of appeal, which could result in the plaintiffs being liable for costs, though they would likely be able to cover them based on the expected proceeds; this specific form of provisional aid was deemed necessary to address the common difficulty of assessing partial hopelessness in high-stakes liability disputes while upholding the constitutional right to court access without guaranteeing ultimate state assumption of all costs.

Regeste Legislator

Officiel

§ 131 Abs. 2 ZPO. Unentgeltliche Rechtspflege; nur Vorschuss-UR für Prozesse über hohe Haftpflichtforderungen bei Gefahr der Überklagung (Teilaussichtslosigkeit). | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire provisoire mise à la charge des frais avance de frais demande partielle contestation civile droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 131 Abs. 2 ZPO
The court ruled to grant only partial legal aid (Vorschuss-UR) based on this provision concerning cases with high liability claims and potential partial hopelessness.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 122 I 207
Der durch das Institut der unentgeltlichen Rechtspflege garantierte verfassungsmässige Anspruch auf freien Zugang zum Gericht (BGE 122 I 207) beinhaltet nie die definitive Kostenübernahme durch den Staat (BGE 122 I 6).
BGE 122 I 6
Der durch das Institut der unentgeltlichen Rechtspflege garantierte verfassungsmässige Anspruch auf freien Zugang zum Gericht (BGE 122 I 207) beinhaltet nie die definitive Kostenübernahme durch den Staat (BGE 122 I 6).
Généré par l'IA
OG 1995 28
Free Legal Aid Contingent on Plaintiff's Court Cost Advance Payment
3B 11 7
Legal Aid Recipient's Counsel Entitled to Direct Award of Attorney's Fees
11 03 117
Damages Calculation and Legal Costs Allocation in Liability Case Involving Free Legal Aid Successors
OG 1992 33
Free Legal Aid for Insolvency Proceedings: Clarification on Scope of Waiver
OG 1992 32
Debtor's Right to Provisional Free Legal Aid in Settlement Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 131 Abs. 2 ZPO

The court ruled to grant only partial legal aid (Vorschuss-UR) based on this provision concerning cases with high liability claims and potential partial hopelessness.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 15.02.2000

Fallnummer: · JK 00 32

LGVE: · 2000 I Nr. 41

Leitsatz: · § 131 Abs. 2 ZPO. Unentgeltliche Rechtspflege; nur Vorschuss-UR für Prozesse über hohe Haftpflichtforderungen bei Gefahr der Überklagung (Teilaussichtslosigkeit).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Kläger haben insgesamt eine Forderung von rund Fr. 1,8 Mio. eingeklagt. Es ist zumindest mit einem Teilerfolg zu rechnen. Indes besteht auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit der Überklagung, was zur Folge hätte, dass sich die Kläger aufgrund der urteilsmässigen Kostenverlegung an den Prozesskosten würden beteiligen müssen. Aufgrund des zu erwartenden Prozesserlöses wären sie dann jedoch in der Lage, nachträglich für die von ihnen verursachten Prozesskosten aufzukommen. Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich, den Klägern lediglich die sog. Vorschuss-UR zu erteilen, d.h. sie werden von der Vorschusspflicht gegenüber Gericht und Anwalt entbunden und ihrem Anwalt vom Staat Kostengutstand gewährt (LGVE 1992 I Nr. 30). Der durch das Institut der unentgeltlichen Rechtspflege garantierte verfassungsmässige Anspruch auf freien Zugang zum Gericht (BGE 122 I 207) beinhaltet nie die definitive Kostenübernahme durch den Staat (BGE 122 I 6). Mit dieser Lösung kann dem bei hohen Haftpflichtforderungen regelmässig schwierig zu beurteilenden Problem einer allfälligen Teilaussichtslosigkeit begegnet werden.

Justizkommission, 15. Februar 2000 (JK 00 32)