Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BKD 2005 16 • KG LU BKD 2005 16 Généré par l'IA

Student Exclusion and Special Educational Needs Review

Numéro de cause BKD 2005 16
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative review concerned a decision to exclude a student from compulsory schooling on disciplinary grounds due to repeated severe misconduct, including physical assault, which the lower authority viewed as necessary to maintain order. The reviewing department found that while the exclusion appeared justified in isolation given the disruption, it was an impermissible measure because the student's behavioral issues indicated a need for special educational support measures rather than outright expulsion, holding that students who cannot meet the demands of a regular class due to behavioral issues and require special schooling cannot simply be prematurely released from compulsory education.

Regeste Legislator

Officiel

Volksschule. Schulausschluss. § 14 Absatz 2b VBG. Einen vorzeitigen Schulaustritt zu verfügen, ist nicht zulässig, wenn Lernende, die aufgrund ihrer Verhaltensauffälligkeit den Anforderungen einer Regelklasse nicht gewachsen sind, einer Sonderschulmassnahme bedürfen. | § 14 Abs. 2 lit. b VBG | Bildung

Mots-clés

Généré par l'IA
besoin d'une formation scolaire spéciale régime disciplinaire causes d'exclusion motif de révision mesure d'éducation autorité administrative
Généré par l'IA
V 02 79
Student Suspension Upheld for Persistent Misconduct
BKD 2022 3
Student Disciplinary Action Affirmation
BKD 2008 8
School Discipline Execution Prior to Appeal Period Expiration
V 99 22
Admissibility of Administrative Court Appeal Against Educational Disciplinary Measures
BKD 2014 7
Student Exclusion Over Tuition Fees Overturned

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · andere Verwaltungsbehörden

Abteilung: · Bildungs- und Kulturdepartement

Rechtsgebiet: · Bildung

Entscheiddatum: · 07.07.2005

Fallnummer: · BKD 2005 16

LGVE: · 2005 III Nr. 16

Gesetzesartikel: · § 14 Abs. 2 lit. b VBG

Leitsatz: · Volksschule. Schulausschluss. § 14 Absatz 2b VBG. Einen vorzeitigen Schulaustritt zu verfügen, ist nicht zulässig, wenn Lernende, die aufgrund ihrer Verhaltensauffälligkeit den Anforderungen einer Regelklasse nicht gewachsen sind, einer Sonderschulmassnahme bedürfen.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.

Entscheid: · 3.3.2 Der Schulausschluss aus disziplinarischen Gründen ist die schwerstmögliche Massnahme. Er hat schwerwiegende Folgen für das weitere Fortkommen der Betroffenen und ist nur in Ausnahmefällen zulässig. Der Beschwerdeführer hat zwar im Schulbetrieb wiederholt grosse Probleme verursacht und gegenüber einem Mitschüler eine einfache Körperverletzung begangen. Um den geordneten Schulbetrieb nicht zu gefährden, war die Vorinstanz gezwungen, einschneidende Massnahmen zu treffen. Betrachtet man den von ihr am Ende der zweiten Sekundarklasse verfügten Schulaustritt nur in diesem Licht, erscheint er als gerechtfertigt. Aufgrund der vom Beschwerdeführer wiederholt begangenen schweren Verfehlungen steht jedoch fest, dass er besonderer Betreuung bedarf. Dieser Umstand spricht gegen den als Schulausschluss verfügten vorzeitigen Schulaustritt. Lernende, die aufgrund ihrer Verhaltensauffälligkeit den Anforderungen einer Regelklasse nicht gewachsen sind und einer Sonderschulmassnahme bedürfen (vgl. § 12 der Verordnung über die Sonderschulung vom 21. Dezember 1999, SRL Nr. 409), dürfen nicht einfach vorzeitig von der Schulpflicht entbunden werden. Im vorliegenden Fall wäre nach Einschätzung des Schulpsychologischen Dienstes - gerade wegen des problematischen sozialen Umfelds des Beschwerdeführers - eine Sonderschulung angezeigt gewesen. In Anbetracht sämtlicher Umstände ist der Schulausschluss deshalb als ungeeignete Massnahme zu qualifizieren. (Bildungs- und Kulturdepartement, 7. Juli 2005)