Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4M 13 30 • KG LU 4M 13 30 Généré par l'IA

Upheld Suspended Sentence and Validated Mandatory Psychotherapy Probation Condition

Numéro de cause 4M 13 30
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court upheld a two-year suspended prison sentence, set with a five-year probation period, for several sexual offenses, addressing the validity of a probation condition requiring mandatory outpatient psychotherapy. The court reasoned that, consistent with modern legal doctrine and practice, ordering a defendant to undergo such treatment under a directive pursuant to the relevant statute is permissible, as these directives prioritize the offender's rehabilitation and can have a broader scope than court-ordered measures, especially when therapeutic care is necessary for reintegration even without a formal psychiatric disorder warranting a measure under other statutory provisions.

Regeste Legislator

Officiel

Weisungen des Inhalts, sich während der Probezeit bei bedingt vollziehbarer Freiheitsstrafe einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen, sind zulässig. | Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB. | Strafrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
sursis à l'exécution de la peine traitement ambulatoire infractions sexuelles mesure thérapeutique mesure de réinsertion assistance de probation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 44 Abs. 2 StGB
Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art.
Art. 94 StGB
Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB.
Art. 63 StGB
Art. 44 StGB
2013, Art. 44 StGB N 44; Trechsel/Aebersold, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm.
Généré par l'IA
21 97 202
Suspended Sentence Revocation Based on Inadequate Psychotherapeutic Treatment
21 08 14
Suspended Sentence in Favor of Therapeutic Measure Over Indefinite Confinement for Sexual Abuser
21 09 97
Appeal Regarding Substitution of Suspended Sentence and Treatment Order: Impermissible Worsening ($\text{reformatio in peius}$)
21 06 100 4
State v. [Perpetrator Name]: Review of Aggravated Rape Sentence and Mandatory Psychotherapy Order

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Kantonsgericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 28.11.2013

Fallnummer: · 4M 13 30

LGVE: · 2013 II Nr. 9

Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB.

Leitsatz: · Weisungen des Inhalts, sich während der Probezeit bei bedingt vollziehbarer Freiheitsstrafe einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen, sind zulässig.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Beschuldigte wurde zweitinstanzlich unter anderem der Begehung verschiedenen Sexualdelikte für schuldig befunden und vom Kantonsgericht mit einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von zwei Jahren bestraft. Die Probezeit wurde auf fünf Jahre festgelegt. Das Kantonsgericht hatte sich mit der rechtlichen Zulässigkeit der von der Vorinstanz neben der Bewährungshilfe angeordneten Weisung zu befassen, wonach sich der Beschuldigte während der Probezeit einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen habe. Aus den Erwägungen: 5.4.2

Welchen Inhalts Weisungen im Sinn von Art. 44 Abs. 2 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs (StGB; SR 311.0) sein können, ist in der Lehre umstritten. Zumindest früher wurde teilweise die Auffassung vertreten, eine ärztliche Betreuung habe auf der Anordnung einer ambulanten Massnahme im Sinn von Art. 63 StGB zu basieren; daneben hätten Weisungen über eine ärztliche Betreuung keine Berechtigung mehr (Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm., Zürich 2008, Art. 94 StGB N 6; kritisch auch Stratenwerth/Wohlers, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkomm., 3. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 4). Die neuere Lehre spricht sich klar für deren rechtliche Zulässigkeit aus (Schneider/Garré, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 44 StGB N 44; Trechsel/Aebersold, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm. [Hrsg. Trechsel/Pieth], 2. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 6). Dabei wird zu Recht die unterschiedliche Stossrichtung zwischen einer Weisung und einer ambulanten Massnahme hervorgehoben. Bei Weisungen wird auf den Aspekt der Besserung der betroffenen Person erste Priorität gesetzt. Weisungen fehlt der Sicherungsaspekt, wie er bei (ambulanten) Massnahmen im Vordergrund steht. Erfordern es die Bemühungen um Resozialisierung des Täters, kann der Anwendungsbereich der Weisung deutlich weiter sein als bei ambulanten Massnahmen (Schneider/Garré, a.a.O., Art. 44 StGB N 44). Auch die Praxis des Bundesgerichts steht einer solchen Haltung nicht entgegen (vgl. etwa deutlich BGer-Urteil 6B_626/2008 vom 11.11.2008 E. 6.1). In anderem Zusammenhang sprechen sich auch andere Autoren dafür aus, dass behandlungsbedürftige Täter mittels einer Weisung im Sinn von Art. 44 Abs. 2 StGB zu einer Therapie verhalten werden können (Heer, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 63 StGB N 90; Imperatori, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 17). 5.4.3

Mit Blick auf die Tatsache, dass der Beschuldigte zwar keine psychische Auffälligkeit im Sinn von Art. 59 ff. StGB aufweist, dennoch der psychiatrischen Betreuung bedarf, rechtfertigt sich demnach die von der Vorinstanz ausgesprochene Weisung (so auch BGer-Urteil 6B_626/2008 vom 11.11.2008 E. 6.1).