Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
3B 14 48 • KG LU 3B 14 48 Généré par l'IA

Judicially Approved Marital Protection Agreements: Contestability and Modification

Numéro de cause 3B 14 48
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court held that maintenance agreements reached and approved during marital protection proceedings are analogously contestable like judicially approved divorce settlements because the judicial approval causes the agreement to lose its contractual character and become an integral part of the decision, similar to a divorce decree. Consequently, a judicially approved and incorporated marital protection agreement can be challenged via appeal or complaint for defects in consent, violations of mandatory law, or manifest inappropriateness until it becomes legally binding; thereafter, modification is only possible through revision or adaptation due to changed circumstances under the provision governing the modification of measures following separation.

Regeste Legislator

Officiel

Die im Eheschutzverfahren geschlossenen und genehmigten Unterhaltsvereinbarungen können analog den gerichtlich genehmigten Scheidungskonventionen angefochten werden. | Art. 179 Abs. 1 ZGB; Art. 279 ZPO. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de mesures protectrices convention sur les effets accessoires du divorce droit judiciaire modification de l'entretien modification des circonstances procédure de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 179 Abs. 1 ZGB
Cited as the basis for modification of the agreement after it has become legally final due to changed circumstances.
Art. 279 ZPO
Cited as the procedural rule for the analog application of appeal/complaint mechanisms to challenge the agreement before finality.
Art. 319 lit. a ZPO
2 ZPO) oder Beschwerde (Art. 319 lit. a ZPO) angefochten werden.
Art. 328 ZPO
Abänderung nur mehr unter den Voraussetzungen der Revision (Art. 328 ZPO) oder der Anpassung infolge veränderter Verhältnisse (Art.
Art. 129 ZGB
1 ZGB im Gegensatz zur Abänderung eines Scheidungsurteils nach Art. 129 ZGB unter erleichterten Anforderungen an die veränderten Verhältnisse vorgenommen werden kann.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 138 III 532
Divorce Property Settlement Approval During Supreme Court Appeal
BGE 105 II 166
Amendment of Alimony in Court-Approved Divorce Settlement Based on Altered Circumstances
BGE 119 II 297
Wife v. Husband (Revision of Divorce Decree Settlement)
Généré par l'IA
22 06 80
Marital Contract Deemed Disguised Divorce Settlement Requiring Judicial Approval
3B 11 75
Marital Separation Agreement Judicial Approval Requirement
22 06 38
Judicial Approval Required for Spousal Maintenance Agreements in Separation Proceedings
OG 1991 49
Enforceability of Unapproved Out-of-Court Maintenance Agreements Pending Judicial Modification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 179 Abs. 1 ZGB

Cited as the basis for modification of the agreement after it has become legally final due to changed circumstances.

Art. 279 ZPO

Cited as the procedural rule for the analog application of appeal/complaint mechanisms to challenge the agreement before finality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Kantonsgericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 07.11.2014

Fallnummer: · 3B 14 48

LGVE: · 2014 II Nr. 18

Gesetzesartikel: · Art. 179 Abs. 1 ZGB; Art. 279 ZPO.

Leitsatz: · Die im Eheschutzverfahren geschlossenen und genehmigten Unterhaltsvereinbarungen können analog den gerichtlich genehmigten Scheidungskonventionen angefochten werden.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: 3.2. (Es werden in Bestätigung von LGVE 2011 I Nr. 6 Ausführungen gemacht, dass im Eheschutzverfahren Vereinbarungen der Parteien über die Folgen des Getrenntlebens der richterlichen Genehmigung bedürfen.) 3.3. Es stellt sich sodann die Frage, ob die im Eheschutzverfahren geschlossenen und genehmigten Unterhaltsvereinbarungen analog den gerichtlich genehmigten Scheidungskonventionen angefochten werden können. Dies ist zu bejahen. Findet Art. 279 der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO; SR 272) im Eheschutzverfahren analoge Anwendung, so sind die Art. 241 f. ZPO gerade nicht anwendbar. Vereinbarungen in einem Eheschutzverfahren dürfen somit nicht einem gewöhnlichen gerichtlichen Vergleich gleichgesetzt werden. Die erteilte Genehmigung bewirkt, dass die Vereinbarung über die Folgen der Aufhebung des gemeinsamen Haushalts ihren vertraglichen Charakter verliert und vollständiger Bestandteil des Entscheids wird (vgl. analog zur Scheidung: BGE 138 III 532 E. 1.3; BGE 105 II 166 E. 1; BGE 119 II 297 E. 3b).

Eine gerichtlich genehmigte und in das Urteilsdispositiv aufgenommene Eheschutzvereinbarung kann somit bis zum Eintritt der Rechtskraft analog zur Anfechtung einer Scheidungskonvention wegen Willensmängeln, Verstössen gegen zwingendes Recht oder offensichtlicher Unangemessenheit abhängig vom Streitwert mit Berufung (Art. 308 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 ZPO) oder Beschwerde (Art. 319 lit. a ZPO) angefochten werden. Nach Eintritt der Rechtskraft ist eine Anfechtung bzw. Abänderung nur mehr unter den Voraussetzungen der Revision (Art. 328 ZPO) oder der Anpassung infolge veränderter Verhältnisse (Art. 179 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs [ZGB; SR 210]) möglich (vgl. Siehr/Bähler, Basler Komm., 2. Aufl. 2013, Art. 279 ZPO N 6a; Sutter-Somm/Gut, in: Komm. zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [Hrsg. Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger], 2. Aufl. 2013, Art. 279 ZPO N 26). Die Zuweisung unter die Berufung bzw. Beschwerde lässt sich auch dadurch rechtfertigen, dass eine Eheschutzabänderung nach Art. 179 Abs. 1 ZGB im Gegensatz zur Abänderung eines Scheidungsurteils nach Art. 129 ZGB unter erleichterten Anforderungen an die veränderten Verhältnisse vorgenommen werden kann. Es wäre nicht nachvollziehbar, wenn bei der Anfechtung der Eheschutzvereinbarung die engeren Voraussetzungen gelten würden, ansonsten jedoch die erleichterten Voraussetzungen im Vergleich zur Scheidung.