Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2N 11 78 • KG LU 2N 11 78 Généré par l'IA

Appellant's Request for Premature Release of Seized Vehicle in Fraud Case Denied

Numéro de cause 2N 11 78
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a criminal investigation concerning fraud related to the importation of high-value automobiles with mismatched chassis numbers, the appellant sought the premature release of a seized vehicle, subject to a prohibition on changing ownership. The court reasoned that the premature return of a seized asset to the rightful person under Article 267 para. 2 of the Criminal Procedure Code constitutes anticipating a final decision ordering restitution to the injured party for the restoration of the lawful state, and therefore cannot be governed by Article 267 para. 1, which only allows for premature return to the person affected by the seizure, not the injured party. The court further stipulated that such early release requires undisputed proof that the asset was directly deprived from the entitled person by the crime, which was not met for the appellant who was merely affected by the seizure but not the proven victim of theft.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 267 Abs. 1 und 2 StPO. Die vorzeitige Rückgabe eines beschlagnahmten Gegenstands oder Vermögenswerts an die berechtigte Person stellt die Vorwegnahme eines Endentscheids dar, der auf Aushändigung an den Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands lautet. Sie lässt sich nicht unter Art. 267 Abs. 1 StPO fassen, da dort die vorzeitige Rückgabe nur an den Beschlagnahmebetroffenen in Frage käme. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de procéder à la saisie preuve de propriété retour licite enquête pour escroquerie ordre de saisie code de procédure pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 267 Abs. 1 StPO
Sie lässt sich nicht unter Art. 267 Abs. 1 StPO fassen, da dort die vorzeitige Rückgabe nur an den Beschlagnahmebetroffenen in Frage käme.
Art. 267 Abs. 2 StPO
Leitsatz: · Art. 267 Abs.
Art. 267 StPO
Leitsatz: · Art. 267 Abs.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 128 I 129
G. v. Switzerland (Seized Assets Interim Release)
Généré par l'IA
KA 00 124
Seized Property Return Procedure with Disputed Ownership Claims
7H 21 29
Social Assistance Repayment and Vehicle Confiscation Appeal
OG 1994 56
State v. [Appellant Name Regarding Embezzlement of Leased Vehicle]
KA 99 259
Seizure of Suspected Proceeds of Crime vs. Testimonial Privilege of Third Party

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 12.12.2011

Fallnummer: · 2N 11 78

LGVE: · 2011 I Nr. 47

Leitsatz: · Art. 267 Abs. 1 und 2 StPO. Die vorzeitige Rückgabe eines beschlagnahmten Gegenstands oder Vermögenswerts an die berechtigte Person stellt die Vorwegnahme eines Endentscheids dar, der auf Aushändigung an den Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands lautet. Sie lässt sich nicht unter Art. 267 Abs. 1 StPO fassen, da dort die vorzeitige Rückgabe nur an den Beschlagnahmebetroffenen in Frage käme.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.