Legislator Jurisprudence & Législation
22 10 35 • KG LU 22 10 35 Généré par l'IA

Modification of Post-Divorce Support Upon Remarriage: Prioritization and Calculation of Obligor's Capacity

Numéro de cause 22 10 35
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a judgment modification case concerning post-divorce support obligations following the obligor's remarriage, the court affirmed that the obligor's duty to support the former spouse is generally equal in rank to the duty owed to the new spouse, but the support claim for minor children takes priority. The court reasoned that the new spouse has a legal duty to assist the obligor, potentially requiring self-restraint, and special efforts can be demanded from the obligor and the new spouse (who knew of the existing obligations) to maintain prior support levels; however, this duty is limited to ensuring the obligor could pay the support even if unmarried, meaning the new spouse cannot indirectly support the former spouse, necessitating a calculation of the obligor's needs as a single person while accounting for shared living expenses without an automatic reduction based on the cohabitation.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 159 Abs. 3, 278 Abs. 2 und 285 ZGB. Unterhaltspflicht des Klägers gegenüber der Beklagten und seiner neuen Ehefrau ist grundsätzlich gleichrangig. Beistandspflicht der neuen Ehefrau. Unterhaltsanspruch der unmündigen Kinder ist prioritär. | Familienrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
remariage conjoint modification d'entretien après divorce dette alimentaire personnes non mariées jouissance des droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 79 II 137
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 25.06.2010

Fallnummer: · 22 10 35

LGVE: · 2010 I Nr. 2

Leitsatz: · Art. 159 Abs. 3, 278 Abs. 2 und 285 ZGB. Unterhaltspflicht des Klägers gegenüber der Beklagten und seiner neuen Ehefrau ist grundsätzlich gleichrangig. Beistandspflicht der neuen Ehefrau. Unterhaltsanspruch der unmündigen Kinder ist prioritär.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.