Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
22 08 69 • KG LU 22 08 69 Généré par l'IA

Spousal Support Obligation vs. Employment Abroad

Numéro de cause 22 08 69
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning provisional measures, the court addressed whether the applicant was obligated to give up his employment in another country to return and work in the jurisdiction with an income sufficient to meet his support obligations. The reasoning established that the assessment of the applicant's duty to support and the standard of living to be used for calculating support payments must primarily reference the parties' living conditions before and during the brief marriage, rather than the standard achievable through a post-divorce change in the recipient's circumstances, such as pursuing an intensive, new vocational training. Consequently, the court found it unreasonable to require the applicant to abandon his current employment due to the recipient's limited remaining need for support linked to her pre-marital standard of living and her impending ability to partly support herself.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 125 und Art. 137 ZGB. Bei der Prüfung der Frage, ob es dem Gesuchsteller zumutbar und möglich ist, eine Anstellung in Deutschland aufzugeben und wieder in der Schweiz mit einem zur Erfüllung seiner Unterhaltspflicht ausreichenden Einkommen zu arbeiten, ist vorab seine grundsätzliche Leistungspflicht abzuklären. Dabei kommt den Lebensverhältnissen der Parteien vor und während ihres ehelichen Zusammenlebens massgebende Bedeutung zu, denn diese entscheiden darüber, ob bei der Festsetzung der Unterhaltsbeiträge an den in der Ehe zuletzt gemeinsam gelebten Lebensstandard (unter Berücksichtigung der scheidungsbedingten Mehrkosten) oder aber an die vorehelichen wirtschaftlichen Verhältnisse und die damit ermöglichte Lebenshaltung anzuknüpfen ist. | Familienrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
dette alimentaire changement d'emploi revenu suffisant train de vie conjugal mesures provisionnelles en divorce durée de l'entretien post-divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 137 ZGB
Art. 114 ZGB
Art. 125 ZGB
Leitsatz: · Art. 125 und Art.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
5C.149/2004
Wife's Post-Divorce Maintenance and Support for Pre-Marital Children; Life-Shaping Marriage Determination
BGE 132 III 600
BGE 132 III 598
Spousal Maintenance Calculation Considering Pre-marital Cohabitation and Extended Separation
Généré par l'IA
22 00 34
Spousal Support Offset of Supplementary Benefits
22 07 130
Spousal Support Award in Short-Term Marriage Based on Pre-Marital Circumstances
22 99 138
Spousal Support: Reserve Above Subsistence for Payor
S 94 635
Unemployment Benefit Suspension Overturned Due to Spousal Residence Obligation
22 09 125
Equal Child Support Allocation and Spouse's Duty to Seek Employment

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 28.08.2008

Fallnummer: · 22 08 69

LGVE:

Leitsatz: · Art. 125 und Art. 137 ZGB. Bei der Prüfung der Frage, ob es dem Gesuchsteller zumutbar und möglich ist, eine Anstellung in Deutschland aufzugeben und wieder in der Schweiz mit einem zur Erfüllung seiner Unterhaltspflicht ausreichenden Einkommen zu arbeiten, ist vorab seine grundsätzliche Leistungspflicht abzuklären. Dabei kommt den Lebensverhältnissen der Parteien vor und während ihres ehelichen Zusammenlebens massgebende Bedeutung zu, denn diese entscheiden darüber, ob bei der Festsetzung der Unterhaltsbeiträge an den in der Ehe zuletzt gemeinsam gelebten Lebensstandard (unter Berücksichtigung der scheidungsbedingten Mehrkosten) oder aber an die vorehelichen wirtschaftlichen Verhältnisse und die damit ermöglichte Lebenshaltung anzuknüpfen ist.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.