Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
22 06 1 • KG LU 22 06 1 Généré par l'IA

Suspension of Summary Support Modification Proceedings Pending Expert Medical Opinion

Numéro de cause 22 06 1
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court reviewed a decision that suspended proceedings for the modification of spousal and child support orders, initially set in a summary proceeding, until the arrival of a medical expert opinion regarding the applicant's disability status. The court reasoned that the core purpose of the summary procedure is to achieve a rapid, preliminary decision through the limitation of available evidence, such as excluding extensive expert reports, and that suspending the case pending an indefinite future event contradicts this essential procedural principle, thereby constituting a ground for nullity under the relevant procedural code provisions.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 87 Abs. 1, 225 ff. und 266 ZPO. Das Summarverfahren im Luzerner Zivilprozess dient der raschen und vorläufigen richterlichen Entscheidung und zeichnet sich durch eine Beschränkung der zulässigen Beweismittel aus. Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale modification de l'entretien de l'enfant procédure pendante expertise médicale décision préjudicielle limites de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 137 ZGB
Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar.
§ 266 ZPO
Cited as the general ground allowing for the nullity appeal (Nichtigkeitsbeschwerde) based on the violation of essential procedural rules.
§ 87 Abs. 1 ZPO
Cited as the provision under which the lower court suspended (sistiert) the proceedings, which was found to be incompatible with the summary nature of the procedure.
§ 225 ZPO
Cited as the basis establishing that the procedure concerning provisional measures during divorce proceedings is summary in nature.
Généré par l'IA
3C 12 12
Suspension of Family Law Proceeding Without Hearing
11 96 180 34
Reviewability of Procedural Suspension via Nullity Complaint
02 99 14
Modification of Final Divorce Decree Custody Under Summary Procedure
22 03 126
Modification of Support Due to Disability and Uncertain Future Income
OG 1992 25
Child Support Finality Dependent on Spousal Support Review

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 266 ZPO

Cited as the general ground allowing for the nullity appeal (Nichtigkeitsbeschwerde) based on the violation of essential procedural rules.

§ 87 Abs. 1 ZPO

Cited as the provision under which the lower court suspended (sistiert) the proceedings, which was found to be incompatible with the summary nature of the procedure.

§ 225 ZPO

Cited as the basis establishing that the procedure concerning provisional measures during divorce proceedings is summary in nature.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 28.02.2006

Fallnummer: · 22 06 1

LGVE: · 2006 I Nr. 32

Leitsatz: · §§ 87 Abs. 1, 225 ff. und 266 ZPO. Das Summarverfahren im Luzerner Zivilprozess dient der raschen und vorläufigen richterlichen Entscheidung und zeichnet sich durch eine Beschränkung der zulässigen Beweismittel aus. Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.